Laconicus

@Jean-Luc Bargetzi
"De tout ce que j’ai pu voir, on fait miroiter le côté humain et de progrès de ces techniques alors que le but est tout autre. Et si vous souhaitez les utiliser dans un sens vraiment positif il est impossible de le faire..."

Très bon résumé qui peut s’appliquer à bien des domaines. 

@beo111
"Il y a des exceptions bien entendu, mais elles resteront marginales."

Le monstrueux n’a pas besoin d’être généralisé pour être monstrueux. Même marginale, une pratique inhumaine reste inhumaine. Or il semble qu’une partie de l’humanité a perdu tout contact avec la nature au point de désirer faire des expériences monstrueuses et inhumaines... comme par exemple de concevoir des enfants orphelins de père (volontairement car là on ne parle pas d’accident de l’existence) et de réclamer en plus que l’Etat les aide à faire ça. Auriez-vous aimé que votre mère choisisse de vous priver de père dès votre conception et d’avoir parent 1 et parent 2 au lieu d’avoir un papa et une maman ? Qui souhaiterait une telle chose en étant sain d’esprit, franchement ? 

@beo111
"donc l’intersection des deux concepts existe."

Bien entendu qu’il existe des intersections. Mais ce n’est pas parce qu’il existe des gaufres au chocolat que la gaufre et le chocolat sont la même chose et doivent être confondues intellectuellement. 

@beo111

Article à lire : "Sans mâle, deux ovules accouchent d’une souris. Ovule plus ovule égale bébé. Jusqu’à présent, l’équation valait chez les pucerons ou certains crustacés d’eau douce. Désormais, elle va pouvoir s’appliquer aux mammifères."

Et donc aux êtres humains. Or, si ce type de reproduction était banalisée dans une société humaine, vous n’y verriez aucun changement essentiel dans la définition que l’être humain se donne de lui-même, dans la constitution de son identité biologique et spirituelle ? 

@beo111

Vous vous trompez d’interlocuteur, non ? J’ai seulement écrit : "invention technologique et rupture anthropologique sont deux idées distinctes". Par exemple, la brosse à dent électrique est une invention technologique, mais pas une rupture anthropologique. Et puisque c’est vous qui avez le premier employé ici l’expression de "rupture anthropologique", il ne faut pas en demander la définition aux autres : proposez-nous votre propre définition si vous voulez.