Bien qu’il ne soit pas coupable de viol, cela constitue néanmoins un délit de parjure devant le tribunal.
Cette faute est moins grave juridiquement et moralement que celle consistant à instrumentaliser la justice de son pays pour commettre une injustice en lançant de fausses accusations.
Il se défend pitoyablement en rétorquant :"S’il fallait mettre en prison tous ceux qui ne disent pas la vérité sur leurs relations consenties et leur vie privée, il faudrait mettre en prison la moitié du peuple de France et avec eux tous les présidents..."
L’argument de Ramadan n’est pas pitoyable, il est simplement juste.
Le racisme instinctif est naturel. On ne pourrait le supprimer totalement qu’en fabriquant un homme et une société totalement antinaturels, ce qui est un projet totalitaire de fou.
@gaijin Si ces clubs constituent un réel réseau d’influence, il n’en reste pas moins qu’il existe à leur sujet un grand fantasme venant des réseaux d’influence concurrents (à l’origine, le catholicisme jésuitique et à présent ce qui en reste).