lacsap151

 Merci à Machiavel pour toutes ces réflexions passionnantes.
Le coeur de la question est peut-être en effet :< La Nature Humaine !> :
Il me semble que bon nombre de nos érreurs viennent du fait qu’on a délaissé les "Maudites questions éternelles" de Dostoïevsky ( qui sommes nous ?, d’où venons nous ,, où allons nous ?), le fameux "Connais toi toi-même et tu connaitras l’univers et le Dieux", de Socrate, le Graal grec de l’Alethéïa, traduit en français par Vérité .
 Qui se soucie encore de vérité aujourd’hui ? qui se soucie de comprendre ?
 Comment penser gouverner des gens et les servir si on ne sait pas fondamentalement ce qu’ils sont ?
 La science moderne et en particulier les retombées de la mécanique quantique rejoint certaines intuitions philosophiques anciennes ( les Védas en particulier) sur l’unicité de l’univers et l’intrication permanente et totale de tous ses composants dont nous sommes.
 N’est pas l’heure de remèttre cette réflexion au goùt du jour ? 

 Bravo pour ces réflexions très intéressantes. Je me demande souvent si tous nos PBs ne viennent pas au fond du fait qu’on a délaissé le célèbre " connais toi toi-même et tu connaitras l’univers et les Dieux" qui a constitué le Graal de nombre de penseurs du passé mais qui semble peu au goût du jour .
 Comment imaginer régler la vie en société si nous ne savons pas qui nous sommes ?
Peut-être est-il urgent de reconsidérer ces questions à la lumière des découvertes scientifiques telles que celles générées par la mécanique quantique qui, curieusement rejoint certaines vieilles intuitions philosophiques sur la nature de l’univers, de son unicité et de l’intrication permanente et totale de tous ses composants dont nous sommes.
 Les" maudites questions éternelles de Dostoïevsky prendraient un nouveau sens. 

 Peut-être que nous serons contraints, dans un avenir qui parait pas si lointain de l’adopter quoiqu’il arrive.
 Si, comme certains, et pas parmi les plus irresponsables le prophétisent, ( Attali,Larrouturou,Stiglitz,Jorion,Asselineau et j’en passe ), le système économique actuel éclate il faudra bien le remplacer par autre chose.
 Alors il faudra se rappeler de Bernard Friot et d’autres théories similaires comme " Le Revenu de Base" défendu par des intéllectuels au moins aussi responsable que mr Hirsh

 C’est vrai que l’attitude de Martin Hirsh est plutôt déconcertante ! Cela vient peut-être du fait qu’il y a une grande différence entre :< s’occuper des pauvres > :, ce qui a été assez lucratif pour lui !, et :< être pauvre, ou se souvenir qu’on l’a été et qu’il y en a encore et même de plus en plus dans ce pays ce qui devrait poser des questions !> :

 Oui Lancelot, je suis bien d’accord avec vous, ces gens là sont bien loin d’imaginer dans quelle mouise sont jetés de plus en plus de nos concitoyens ! Les fins de mois difficiles, le chômage... tout ça leur passe très au dessus, ou en dessous de leur vie à l’abri de privilèges dont ils n’ont même plus conscience !