Ladykiller

@Pilule Rouge
Quels gens ? De qui parlez vous ?

La science est luciférienne, oui, en effet. Elle te permet de t’exprimer sur internet via un ordinateur avec un joli avatar coloré, mais ça, c’est grâce à des Franc-mac, pour contrôler ton cerveau, attention. Et si je le sais comme toi, c’est parce que je l’ai vu... sur internet ! Création luciférienne/franc-mac/américano-sionsite par excellence. En fait, tu es un pur produit de Satan mon vieux. Faut gaffe. Ils te contrôlent.

@Le Zouav
Le travail d’une force est une chose parfaitement définie en science, c’est une grandeur physique homogène à une énergie. J’ai conscience que les mots sont polysémiques, merci, simplement, dans la phrase qu’a utilisé notre ami, le sens du mot travail n’a pas vraiment d’équivoque. Laissez-lui s’expliquer à ce sujet, mais je pense que c’est pour son sens courant qu’il l’utilise, par pour autre chose. Et dans son sens courant, petit rappel étymologique, le mot travail dérive du mot trepalium qui signifie torture, ça n’a pas de sens d’appliquer ce mot à la nature, le travail est une construction sociale. Le Soleil, quand il brille, ne "travaille" pas (malgré l’énergie nécessaire), ce n’est pas sa "fonction", il est, tout simplement.

@Pilule Rouge
Non. Il a raison. Ca engage tous les gens honnêtes.

@samagora95
Sources pour tes deux premiers paragraphes ? 

.

Tout juste capable d’atteindre le nanomètre ?! Et les quarks, on les a trouvé comment ? Et les leptons ? Et le modèle standard entier, et le boson de Higgs il y a quelques années, c’est du nanomètre ça peut-être ? Non, ce sont à chaque fois des particules subatomiques. On sait travailler à cette échelle. 

D’ailleurs, la nature ne "travaille" pas, c’est un anthropocentrisme grossier d’utiliser ce type de vocabulaire pour parler de ça.

Haha, c’te blague.