Latigeur

Exemple de manipulation islamique : le faux miracle de l’atome.

"Dans les versets coraniques : Ennissa 40, Younes 61, Saba 3, Saba 22 et Ezelzala 7à8, On trouve le mot « Dhourra » ; Ecrivons ces versets :

- « Certes, Dieu ne lèse [personne], fût-ce du poids d’une dhourra.[…] ». (Coran 4,40)

- « […] . Il n’échappe à ton Seigneur ni le poids d’une dhourra sur terre ou dans le ciel, ni un poids plus petit ou plus grand qui ne soit déjà inscrit dans un livre évident ». (Coran 10,61)

- « […].Rien ne Lui échappe fût-il du poids d’une dhourra dans les cieux, comme sur la terre.[…] » (Coran 34,3)

- « […].Ils ne possèdent même pas le poids d’une dhourra, ni dans les cieux ni sur la terre. […] » (Coran 34,22)

- « Quiconque fait un bien fût-ce du poids d’une dhourra, le verra ; et quiconque fait un mal fût-ce du poids d’une dhourra, le verra ». (Coran 99,7-8)

« Dhourra » est un ancien mot arabe qui était avant l’Islam, et qui désigne la particule de paille entrainée par le vent, lors de l’atomisation d’une céréale battue.

Lorsque l’atome fut découvert ; les docteurs de la langue arabe, lui donnèrent le nom de  dhourra, conforment au verbe arabe « dherra » qui veut dire atomiser.

Mais les prédicateurs de l’islam, ont exploité ça ; et ils ont traduit le Coran en plusieurs langues en donnant au mot dhourra le nom atome. Et ils ont introduit dans les cerveaux des non-musulmans et des musulmans aveuglés par l’Islam, que le Coran parla de l’atome ,14 siècles avant sa découverte."

http://davidski.canalblog.com/archives/2010/07/13/18570910.html

Qu’est-ce qu’on rigole, Le Pen père aussi iconoclaste que Gabin dans les vieux de la vieille et Marine en bonne soeur hypocrite et rabat-joie

@grandi
Désolé mon p’tit Grandi, les tours ne sont pas tombées comme vous dites,

 je préfère croire Jérôme Quirant qui est spécialisé dans le calcul de structures qui est Maître de conférences et qui travaille dans un laboratoire de mécanique et génie civil à Montpellier :

"Il faut remarquer que le mécanisme d’effondrement est très différent sur les deux tours mais en correspondance parfaite avec l’impact des deux avions :

* sur la première tour, l’avion a pénétré au cœur, c’est le cœur qui s’est effondré sur lui même. La surcharge provenant de l’antenne n’a bien sûr pas aidé à la résistance de la structure,

* sur la deuxième tour, l’impact était légèrement désaxé ce qui a déséquilibré la répartition des charges et affaibli un côté de la tour par rapport à l’autre. L’amorce de l’effondrement se fait par une légère inclinaison de la tour sur le côté affaibli.

Cela est corroboré par les simulations mélant dégâts occasionnés en rouge et élévation de la température en jaune sur des éléments ne possédant plus de protection incendie..."

http://www.bastison.net/

@grandi
Là encore, mo p’tit Grandi, vous semblez avoir quelques difficulté à lire correctement ce qu’écrivent vos contradicteurs, vous oubliez ou vous faites semblant d’oublier les éléments qui dérangeraient vos soi-disant raisonnements.

Quirant dit que le feu s’est propagé par les circulations verticales comprenant les cages d’ascenseurs mais aussi les cages d’escaliers, de plus dans ces immeubles,il existe des tas d’autres conduits verticaux susceptible de propager un feu de kérosène.