Le Zouav

@La Vouivre

J’ai vu cette vidéo, ainsi que l’EXO Conférence.
Concernant sa réponse à la question : "Avons nous marché sur la lune", ben ... en fait je viens de le dire, c’est sa réponse 
J’adore ce qu’il fait, mais je n’adhère pas à 100% à tout ses points de vue, que ce soit dans les sujets évoqués dans l’EXO ou ailleurs. Et je ne parle pas de l’exploration lunaire.
Il lui reste, selon moi, encore des "blocages" ... disons qu’il palpe les coins, mais ne sort jamais vraiment du cadre.
 
SW sinon, c’est de la tuerie, le récit est ultra bien ficelé (je parle de la première trilogie), les "outils" de construction fonctionne du feu de dieu, bien aidés par la bande original, qui a du jouer son rôle dans le succès du film. En revanche, remballé moi cette version remasterisé toute merdique avec des ajouts de bestioles et de décors, des musiques qui changent, des lasers tout neuf au milieu des vieux ... pouaaaaaah. On continu de regarder Le Dictateur en N&B que diable !

Pour continuer dans la même veine (j’ai pas encore regardé la vidéo, mais je crois savoir à quoi m’en tenir), Astier qui cause de Vogler, et il me semble qu’il y évoque la construction du récit de Star Wars.

Astier, c’est "plus rigoureux" que bob nous dis que des conneries Sylvenold ? Même si ils causent des mêmes trucs et vont dans le même sens ? C’est toujours pareil, si l’étiquette te rebute trop pour écouter ce que les gens ont à dire, casse toi et vient pas les briser à ceux qui ont assez d’ouverture d’esprit pour écouter et prendre ce qu’il y a à prendre chez les cocos/fachos/écolos/rigolos ...

Entre le "personne ne bosse sauf les cadres et indépendants", et le "ton rêve est de revenir au travail forcé", vous êtes de bien beau spécimen de mesure tout les deux.
 Et la gogoche, et la droidroite, et les fonctionnaires n’en branlent pas une, et les flics sont tous des fachos ...
 
On est pas sorti du sable ..

"Guillemin n’est pas historien, il a fait des études de lettres..."

C’est le genre d’argument imparable, que peut-on répondre à cela ?
Donc si on n’a pas fait d’étude dans un domaine, il est impossible d’être crédible quand on en parle ?
Luchini qui parle de la langue française ? Un tocard, il n’a pas fait d’étude de lettres !
Angela Merkel chancelière ? Aucune crédibilité, c’est une physicienne de formation, elle ne connait rien en management ou en économie, et un chancelier n’a pas besoin de manier des éprouvettes.
 
C’est avec ce genre de logique qu’on accepte sans broncher les arguments des blouses blanches (ils ont eu leur diplôme et bien fait leur étude) quand ils affirmaient via des études "indépendantes" que les cigarettes Lucky Strike étaient meilleurs à la santé que les autres marques.
 
@gerfaut
Etude d’histoire, agrég, je suppose que vous avez du entendre parler de Churchill alors ? En matière de prisme déformant, celui de Winston est sympa, non ? Ou peut-être qu’il est plus raccord avec la doxa en fait. Et il ne s’embarrasse pas avec, comme vous dites, "les histoires de gentils et de méchants, de classes sociales", ça c’est sur.
"Je suis fermement en faveur de l’utilisation de gaz toxiques contre les tribus non civilisées" W.C
Les écrits de Winston, c’est tout ce qu’il y a de plus officiel, admis et utilisé par les "historiens". Il relate des faits, mais il doit broder un peu non ?
 

Si on a un peu de jugeote, on est à même de lire Churchill ET écouter Guillemin en prenant en compte leur prisme respectif, non ?
Prenez un bouquin d’histoire de lycée et si vous avez un brin d’honnêteté, on ne peut que conclure que c’est tout aussi dénué d’objectivité que les récits de Guillemin, et tout aussi porteur d’une idéologie.

Alors oui, quand on l’écoute, il faut prendre des pincettes, et savoir que Guillemin est "orienté". Mais qui ne l’est pas ?
C’est justement en croisant des points de vue opposé qu’on peut arriver à se faire une idée correct de l’ensemble, pas en se dénigrant bêtement machin parce qu’il est "gochiste", ou truc parce qu’il est "bourgeois".

@Gollum

Oui, j’ai cru comprendre 
J’ai dévoré pendant l’enfance/adolescence toute l’œuvre de Leblanc et Leroux, et  redécouvert ces auteurs récemment dans une autre perspective que le policier bête et méchant.
L’histoire de France et sa langue, le secret, le caché ...
813, L’île au trente cercueils, le bouchon de cristal, tout ces bouquins sont truffés de références, faut que je me lance dans l’explication de texte par Patrice Ferté voir ce qu’il en dit.
 
Mais continuez donc vos prises de choux tout les deux avec medialter, j’ai pu gratter des lectures intéressantes des deux cotés, et me marrer aussi (et ouai, faut rigoler les gars, c’est tout ce qui nous reste) 
 
Pour la conf du mossieur, je trouve pas ça super digeste, je finirai en plusieurs fois.