Le Zouav

@DJL 93VIDEO

Dire ça, c’est ce mettre au niveau de ces mêmes américains qui disent que les arabes sont des sous-hommes qu’il faut civiliser.
C’est faire le même amalgame que "les juifs tiennent les banques" ou "les musulmans sont des coupeurs de tête"
 
Sur les 400 millions de ricains, +50 millions vivent grâce aux coupons alimentaires : ces personnes sont un fléaux pour l’humanité ? Elles sont monstrueuses ? Elles tuent par millions ? Et vous leur souhaitez une mort apocalyptique ?
Après des décennies de conditionnement, ya un paquet non négligeable d’inculte et d’abrutis fini, mais de là à leur souhaiter une mort par les 4 éléments ...

Un classique du genre, il a déjà quelques années il me semble.
Ce doc et "Le monde selon Monsanto" peuvent donner un aperçu des ravages de la "mondialisation industrielle alimentaire".
Je l’ai vu il y a quelques années déjà, mais j’ai encore en souvenirs les images de l’usine de poulet... le moins qu’on puisse dire c’est que ça coupe l’appétit.

@HELIOS

Évidemment qu’il n’y a pas d’environnement parfaitement sur, mais le danger n’est pas là.
 
Le danger, c’est l’utilisation potentiel de ces puces RFID par un gouvernement mal intentionné, fasciste, dictatorial. Pour ceux qui considèrent que nous vivons en démocratie et que cela ne nous concerne pas, pensez que cela peut changer.
 
Au delà de l’identifiant (un de plus ou un de moins, on en a déjà un paquet : carte d’identité, num de sécu, ...), c’est ce qui va avec qui est "dangereux", qui peut amener vers des abus.
 
Géolocalisations, contrôles sanguins, moyens de payements : toutes ces fonctionnalités potentiels sont à double tranchant.
Je n’ai absolument pas envie d’être géo-localisable en permanence, je ne souhaite pas communiquer à ma banque l’intégralité de mes dépenses mensuels, je ne veux pas de "régime imposé/conseillé" à partir de mes bilans sanguins ... je ne parle là que de fonctionnalités de base, on peut très bien imaginer des updates de la puce qui permettent une punition corporelle ou un semblant de contrôle du porteur (décharge éléctrique ou chimique), voir une mise à mort, ou que sais-je encore.

Il faut peut-être avoir lu beaucoup (trop ?) de SF pour sentir la merde sur laquelle peut déboucher ce marquage, mais en terme d’analogies contemporaine ou passé, on a le troupeau de vaches ou les pensionnaires des camps. Ca fait envie n’est-ce pas ?

Plus que de la rendre obligatoire, c’est amener suffisamment de gens à passer leurs chaines eux-mêmes, mettre en place tout un tas de fonctionnalitée/service accessible uniquement avec cette puce.
 
Il y a quelques années, tout un tas de démarche se faisait en direct ou par courrier, remplacé petit à petit par internet.
Ceux qui n’en bénéficiait pas ont du s’y mettre, et aujourd’hui, toutes les pubs, les réclames, les promos, les "annonces" du gouvernement etc .. renvoient vers le site internet dédié. Inscription à la fac, payer ses impôts, bénéficier d’un code promo ... Ceux qui n’ont pas d’accès chez eux sont obligé pour certaines choses du domaine public d’aller dans une bibliothèque, ou un cybercafé. J’oublie le smartphone, mais c’est pour moi la première marche du puçage, quand on voit à quel point les gens sont siamiser avec leur joujou.
 
C’est beaucoup plus facile de rendre le truc indispensable à tout le monde que de l’imposer 
 
Le pucage va se faire petit à petit. Le souci étant au final l’apathie d’une grande partie de la population, qui est demandeuse de ce qu’ils appellent simplification. Les gens ont envie de cette "nouvelle technologie", ne voient pas (ne veulent pas voir) le danger que cela représente.
 
Après, restons lucide, qui dit nouvelle technologie (pucage) dit nouvelles solutions de contournement.
Les "faux papier" continueront d’exister, des puces trafiquées, des doubles puces, des ablation de la puce ...

@Ozi

Un résumé ...

Maq =/= Guéguen =/= Gollum =/= Gaspard
(Pour les > et <, je laisse à d’autre le soin de se mouiller)
Maq : hiérarchie pas bon
Gollum : hiérarchie bon

Un peu de mauvaise foi, des constats, des incompréhension ...
Ce qu’il en ressort pour un lecteur qui n’intervient pas, c’est l’énorme souci sémantique qui complique radicalement les échanges : pour des notions "larges", comme la nature, la conscience, le social, même la hiérarchie, le postulat de départ de chacun n’est pas le même, les intervenants n’interprète pas le/les mots de la même façon. A partir de là s’en suit des incompréhensions et des quiproquo : c’est déjà pas toujours facile de vive voix, alors via les commentaires d’un article, surtout quand on atteint ce nombre de réponses ...
On doit plus en apprendre sur les intervenants que sur le sujet débattu, mais c’est déjà un angle d’approche 
 
La question juive ?

Bah, fallait un titre suffisamment bien choisi pour dépasser les 500 coms, on (vous plutôt) va pas non plus discuter du sujet quand même !!
Là ya tout pour Avox : juif pour les anti et philo -sémites, le bouquin d’un penseur pour les anti et pilo - sophes, et le marxisme pour les robino - philes.
Vraiment bien vu MaQ