libellule2

"""Par ailleurs, sachez que les arabes, en créant les chiffres (1 2 3 4 5 6 7 8 9 0) par opposition aux chiffres romains (I II III IV V VI ...) et aux chiffres hindous ( ?????????) qui manquent de ZERO, ils ont procédé par une logique des plus scientifique :"""

Malheuresement, vous oublié vos propres affirmation ... ca sera vous contre wikipedia.
Le commentaire est donc plus que justifié.

De plus, vous n’avez pas preuve que l’expression chiffre arabes vient du fait que les arabes ont développé ces chiffres. Il se peut que cela soit lié au fait que les arabes ont contribué à "répandre" ces chiffres, entre autre, en occident. Ainsi, par abus de langage ou parce que certains, innocemment, répandent des vidéos biaisés ou/et incomplète sur internet telle que la votre, on parle de chiffres arabes.

Un peu bcp trop de justification ...

Vous parlez d’un "flot de mauvaise foi" alors que vous n’avez tjrs pas corrigé votre article sur le fait que son message principal est potentiellement FAUX ...
Malheuresement, compte-tenu de votre difficulté à relativiser vos propos, il m’est difficile d’en vouloir aux quelques commentaires faisant du zèle anti-arabes (bien grand mot) alors que vous répondez aux critiques justifiées par des vidéos ... sur le coran !
Tiens donc ... intéressant ... je ne savais pas que ça avait un rapport avec les chiffres arabes ....
Au final, il se peut que votre propos premier concerne uniquement les chiffres arabes mais vos réponses face aux critiques ont l’inconvénient d’être, bien souvent, du hors sujet ... ce qui vous rend d’autant plus criticables.

La comparaison avec le 11/09 me semble complètement déplacé vu que la "crédibilité scientifique du monde arabe" n’est pas le sujet de l’article. A votre place, je ferais un nouvel article sur ce thème.

Pour Dieudonné en co, on a aucune preuve pour le moment ET surtout, ca pourrait être un magistrale coup de bluff à la dieudo ;)

Pour la vidéo du prêcheur, elle me pose problème parce que c’est du prosélytisme religieux tel que je peux le lire dans un bouquin de Témoin de Jehovah par exemple. C’est tout. D’ailleurs, je ne prétend pas être capable de démontrer que les propos de l’orateur sont faux. Néanmoins, une religion ne devrait pas, par nature, avoir à se justifier.
Par contre, je suis vraiment curieux de savoir ce que tu y a trouvé, en quoi cette vidéo est "géniale", quels sont les points qui t’ont paru important. Mais, silence radio sur ce sujet. A la place, on aura droit à un "fait son discours très artistiquement" que l’on commentera par un "il connait son boulot" du même niveau.

parler de mauvaise foi parce qu’on a pas d’argument ... vous faites preuve d’une bien mauvaise foi !

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffre

ca sera vous contre wikipedia : moi, perso, j’en ai aucune idée mais ce n’est pas moi, ni les autres commentateurs qui se permettent des affirmations risquées ...

et surtout ne dites pas que votre message principal est dans la vidéo vu que vous permettez un texte "lavage" de cerveau post-vidéo où vous parler bien de création des chiffres arabes.

- vous parler d’un certains malaise dans les commentaires .... pk ?

La plupart des gens savent que nous utilisons des chiffres arabes et ne se posent pas de questions quand à leur origine qui devrait, d’après leur dénomination, être arabe.

où est le problème ?

- a propos de vos 2 vidéos :

Rien à dire sur la première : elle est intéressante et présente des faits méconnus (pour avoir étudiés l’immunologie à haut niveau je peux vous dire que nos amis chercheurs de l’institut pasteur ne savent pas que les arabes ont inventer la vaccination, compter sur moi pour leur apprendre à l’occasion).
Par contre, quel est le lien avec les chiffres arabes ? Je croyais qu’on devait s’attarder sur la logique derrière ces chiffres et non sur les avancées technologique de la civilsation musulmannes ?

Pour la deuxième vidéos, en revanche, quel bel exemple de propagande ! Sans entrer dans l’analyse (comment démontrer sans preuve que le coran a précédé les 2 autres religion et qu’il leur est supérieur car plus universel...), à quoi sert cette vidéo et en quoi est-elle en rapport avec votre article ..... "logique" ?