lsga

C’est cela qui m’intéresse. 

Je ne suis pas égyptien, je suis français, je suis européen. L’axe de réflexion qui m’intéresse donc est une mise en perspective de la répression en Egypte par rapport à ce qui se passe dans nos pays. 

Ce qui se passe en Egypte nous montre ce qu’il se passera en Europe. 

Ne croyez pas que l’idéologie humaniste de nos républiques bourgeoises nous protègent de ces méthodes de répression. Au contraire, c’est dans nos pays, dans le cadre de nos républiques, que ces méthodes ont été créé. 

Le lynchage de cette jeune militante qui vous a tant marqué, vous auriez pu le voir de vos propres yeux à Gêne en Italie en 2001. 

Oui, l’Extrême Droite de Mussolini a inventé le CRS et la propagande moderne. Les techniques de répressions du 19ème avaient montré leurs limites : Elles sont en partie responsables de la Commune de 1871, et elles n’ont pas pu empêcher l’organisation de la lutte ouvrière au début du siècle. L’Extrême Droite (cad, au début du siècle : le conglomérat Finance-Industriels-Religion-Armée) a donc conçu de nouvelles méthodes de répressions pour casser les grèves et les mouvements sociaux (et y a qu’à voir comment on parle des syndicats au FN pour voir que les choses n’ont guère évoluées). L’objectif était d’empêcher les salariés d’obtenir de nouveaux droits. Le déclenchement de la seconde guerre mondiale a dans ce sens été salutaire pour l’ensemble de l’oligarchie mondiale, en anéantissant le vent révolutionnaire qui soufflait partout. 

Pour les répressions du soviétisme dont vous parlez, je commencerais par dire en toute mauvaise fois que je ne me sens pas concerné par les dérives de l’URSS et de la Chine. En effet, je suis marxien et pas marxiste. Marx met clairement en garde contre la possibilité de telles dérives. La meilleur manière d’éviter que cela ne se produise est la Révolution Permanente. Ce concept de Révolution permanente a notamment été repris et développé par Trotsky pour tenter de faire face à Staline. Toutefois, comme je suis plus provocateur que de mauvaise fois, je vais vous faire plaisir :

- Révolution Culturelle : Le concept est excellent. Mao y a juste été un peu trop fort.... Toutefois, envoyer tous les étudiants, les cadres et les intellectuels bosser en usine ou dans les champs quelques mois chaque année serait une excellente chose. En effet, aujourd’hui seuls les gamins de prolos bossent l’été pendant que les fils à papa font le tour du monde. Cela ferait du bien à notre société si ceux d’en haut venaient régulièrement partager la vie de ceux d’en bas.

- Goulags soviétique : Encore un concept excellent. Quand on voit comment les socialistes espagnols ou sud américains se sont fait renverser par des juntes militaires après leur accession au pouvoir, on se dit : "quel dommage qu’ils n’aient pas su utiliser les goulags". En effet, pour éviter des dérives telles que celles de l’Egypte ou du Chili, les révolutionnaires DOIVENT immédiatement après leur accession au pouvoir mettre hors d’état de nuire l’ensemble de la Réaction. Dans nos démocraties bourgeoises, ce sont les voleurs de voitures que l’on envoie sommairement en prison. Dans un contexte révolutionnaire, il faut immédiatement emprisonner les 2 ou 3 premiers niveaux hiérarchiques de l’armée, des services secrets, de l’Etat, des entreprises, des religions, des mouvements d’extrême droite. C’est pour éviter un coup d’Etat fasciste. Quand on n’utilise pas de goulags, ces coups d’Etat se produisent systématiquement. 

Bref, tout ça pour dire : la question est qui réprime-t-on et de quelle manière ? 

incroyable, je n’y croyais plus...

Sinon, le maître mot pour les guerres et la barbarie : IDEOLOGIE. 

C’est pourquoi il ne faut pas se battre pour un monde meilleur, pour la justice, pour la liberté, ou n’importe quel autre concept idéaliste. 

Il faut se battre pour des raisons matérielles : il faut se battre parce qu’on a a pas le choix. 

Le concept de race existe bien en science, y compris pour les êtres humains. Si au début du siècle on utilisait plutôt des critères physiques (couleur de la peau, taille moyenne, forme des yeux, longueur du coccyx, etc. ) on utilise aujourd’hui des marqueurs génétiques.

La notion de race ’supérieure’ n’a elle bien entendu rien de scientifique, puisqu’elle dépend d’un système de valeur et de croyance. On sait toutefois que les capacités cérébrales et cognitives ne varient pas en fonction de la race, mais en fonction de l’environnement. On sait aussi que le métissage améliore grandement le système capacité du système immunitaire. On sait aussi que la consanguinité créé des problèmes graves en terme de cécité et de maladies mentales. 

 L’ingénieur généticien (l’abbé jadis...) est chargé de faire des croisements pour isoler telle ou telle particularité génétique. C’est par croisement (métissage) qu’on a obtenu du bon blé bien chargé en grain, de belles fraises bien rouges, des vaches bien grasses avec des grosses mamelles et de beaux esclaves aptes au travail (400 ans de sélection génétiques dans les caraïbes pour les esclaves).

Si on voulait faire un peu de provo (ce qui n’est pas du tout mon style  ), on peut dire que la race supérieure est constituée des descendants des esclaves caribéens. Ils ont les mêmes capacités cognitives que n’importe quel être humain, mais ils ont en plus le patrimoine génétique le plus riche et le plus diversifié de l’espèce humaine, le plus solide face aux maladies. De plus, de par la sélection génétique opérée par les maîtres blancs (le même que celui que l’on a opéré avec les vaches...), ils ont une constitution physique particulièrement solide. 

Mais allez y : ne vous privez pas, allez sauter vos cousines inconnues. Quand vous serez devenues des populations entières de dégénérés trisomiques, on aura la paix. 

N’oublions pas que ça a déjà permis de perdre l’Aristocratie européenne...

Tant qu’à nous : on a un peu étudié la bio et on sait que le métissage est le secret du renforcement de l’espèce.