lsga

Concernant l’Europe :

Actuelle : ça va de quand à quand ? Parceque pour moi la période actuelle commence en 1789, avec la création d’un état supranational (la France) dans le cadre d’une Révolution bourgeoise qui va écraser toutes les petites nations préexistantes (Pays Basques, Catalogne, Provence, etc.)

Sinon, en terme d’imitation actuelle : Chavez est en train de tenter de créer un ensemble politique et économique cohérent entre les nations d’Amérique du Sud, qui pourrait bien servir de modèle à cette ’autre Europe’ que vous rejetez de facto. 

Oui, bin je vous rappellerais juste que votre Leader est issus du RPR, et que le terme de Francophonie renvoie directement à celui de France Afrique. Renforcer la position de la France dans le monde ( une unité de culture et de partage) : ça veut dire quoi dans les faits concrètement ? Quelle est la position de Asselineau sur la Côte d’Ivoire par exemple ? (je demande Asselineau, vu que les militants n’ont pas le droit d’en parler. Mais peut-être que lui s’est-il permis d’en parler dans l’un de ses macrologos.)

Pratiquement mot à mot du Jean-Marie Lepen. Anti-européen, par contre : pour un renforcement des liens entre la France et ses anciennes colonies. Vous seriez un plus matérialiste et moins idéaliste, vous sauriez que par derrière correspond une réalité économique : celle d’abandonner les pays de l’Est comme pays de sous traitance pour retourner vers les pays du Maghreb et d’Afrique. Ok : ça sonne moins joli que ’culture du partage’

Il se trouve que le recul de l’agriculture artisanale est mondiale et ne se cantonne pas à l’Europe. Nous serons bientôt 10 Milliards sur ce caillou, il va même falloir faire un pas de plus. Le léchage de bottes des petits propriétaires terriens est un classique de l’Extrême Droite. Nous : on en fera des salariés. A la rigueur, on les remplacera par des ingénieurs qui seront à la tête de vaste champs hydroponiques entièrement automatisés (en orbite un jour même... qui sait ?)

Marine Lepen, Bruno Gollnisch, Philippe Devillier, Dupont-Aignant... 

Comme eux, vous ne prétendez pas rompre toutes les relations diplomatiques et économiques de la France avec les autres pays Européens. Comme eux : vous êtes pour des nations indépendantes capables de dialoguer entre elles. 

"Et puis la prétention d’unicité, ce n’est pas extrême droite, c’est une tendance de tout le monde."

Faux. Comme expliqué plus haut : il n’y a que vous (je veux dire l’Extrême Droite) qui refusiez de déterminer votre positionnement sur l’échiquier politique, comme si vous étiez un parti suspendu dans l’air en dehors du champs politique. 

Clovis parlait une langue très proche de l’allemand. Charlemagne est né en allemagne. 

Elle ne comprend ni la Provence, ni la Catalogne, ni les Pays Basques. C’est vous qui ne comprenez pas. Vous êtes dans une vision mythologique idéalisée de l’Histoire de France : typique de l’Extrême Droite.

Quand on est de gauche, c’est crucial. 

en effet : on vous a pas attendu. Ça fait 150ans qu’on traite le problème. La France du général De Gaule, oligarchique et liberticide ne valait pas mieux. Un tel combat mérite sa juste dimension : Un combat de l’ensemble du salariat Européen contre l’Oligarchie Européenne. Je ne vois pas en quoi les propositions d’Asselineau vont poser problème à l’Oligarchie Française : Normal, vous avez admis qu’il ne propose rien hormis la sortie de l’Europe. 

"Comme Asselineau l’a dit maintes fois, de nouvelles élections seront organisées et les Français choisiront leur programme. Celui-ci pourra désormais être applicable et ne sera pas un foutage de gueule comme les programmes actuels."

Franchement : vous avez pas intérêt à présenter le moindre député aux législatives. Ce serait une contradiction flagrante. 

@lightstep

Vrai de tout parti. Ne dispense de proposer des mesures sociales et fiscales claires et chiffrées.

Donc : de gauche ou de droite ? Parceque la libération nationale façon Che Guevara ou Révolution d’Octobre ce n’est pas pareille que libération nationale façon De Gaulle ou Solidarnosc. 

Wikipedia : Le terme nationalisme désigne le principe politique, né à la fin du 18e siècle tendant à légitimer l’existence d’un État-nation pour chaque peuple.

A l’extrême gauche, nous sommes internationalistes. Nous pensons que le cadre national est trop petit pour lutter efficacement contre l’Oligarchie (demandez donc à vos pseudo-guévaristes de vous expliquer ça en détail). Nous pensons que l’Etat Nation est une construction bourgeoise (révolution française) au service de la Bourgeoisie. 

Faites le tour de l’ensemble des programmes des partis d’Extrême Droite actuels, desquels vous vous rapprochez : T-Parties US, Die Republikaner allemand ou autres. 

De manière plus théorique : La gauche historique est matérialiste. Elle place ses débats dans le cadre d’une action concrète : historique et économique. L’important est de parler salaires, heures de travail, organisation de la production, imposition, etc. Les partis d’Extrême Droite, qui s’adresse plus ou moins au même électorat, saisissent eux des problématiques ’abstraites’ et idéales. En effet, puisque son objectif est de diminuer les salaires, d’augmenter le temps de travail, et protéger les privilèges de la bourgeoisie nationale, l’Extrême Droite ne peut pas affirmer clairement ses positions économiques, fiscales et sociales. Elle préfère parler patrie, morale, liberté. 

Même réponses que plus haut. Un tel positionnement est justifiable dans le cadre de la lutte armée. Par exemple, la Résistance était composée majoritairement de communistes. Ils ont toutefois mis de côté leur débat sur la fiscalité pour intégrer des portes-fusils issus des rangs de la bourgeoisie républicaine. 

Nous ne sommes pas en guerre. Nous sommes dans le cadre d’un conflit politique rationnel. Les débat économique, fiscaux et sociaux ont donc toute leur place. Les interdire aujourd’hui revient juste à éviter de révéler le programme économique de Asselineau à vos militants issus de la gauche (même méthode que le FN encore une fois )

Tout dépend de qui travaille pour qui. En tout cas : vous interdisez d’aborder certains thèmes, mais ensuite votre gourou les aborde dans ses discours fleuves. C’est plus que louche. La Charte est faite pour les militants, pas pour le guide ? 

Désolé, mais l’avilissement économique du salaria au nom du dynamisme de la patrie est un très grand classique de l’extrême droite. C’est même pour cela que les résistants polonais face au Nazisme avait pris pour mot d’ordre : SLOW DOWN. 

Le lien qui manque :

Les guerres actuelles sont le produit des contradictions interne du Capitalisme. Pour tourner, l’économie capitaliste a besoin de conquérir toujours plus de marché (la sacro-sainte Croissance).

Les termes de ’bien’ et de ’mal’ ne m’intéresse pas. Je suis matérialiste, pas idéaliste. Les idéaux, je laisse ça aux curés, aux bourgeois, et à l’Extrême Droite. Tant qu’à l’idéal Français s’appuyant sur un mythe faux et faisant de la France une nation différentes des autres nations, cela nous ramène à la deuxième version du nationalisme (toujours wikipedia) :

"Ce terme désigne aussi un mouvement politique déclarant vouloir exalter la nation sous toutes ses formes par opposition aux autres nations"

Désolé : crise morale != de crise démocratique. Les mots ont un sens. La lutte contre la décadence morale est en effet le dada habituel de l’Extrême Droite.

Trop long..
Je poste toute suite la suite derrière

désolé, je viens de voir votre post. En effet, il mérite une lecture sérieuse et une réponse. 

Je vais essayer de faire ça proprement d’ici ce soir. 

Donc, comme l’explique l’article de Wikipedia : ni de gauche ni de droite est déjà un point essentiel. 

Mais j’avais pas vu toutes ces réponses 

comme les autres : tu ne débats pas. Tu renvoies vers des textes et des discours de ton Maître à penser qui vous interdit le débat. 

Tu sais synthétiser ? Célia en dessous de toi le fait. 

Vous ne connaissez visiblement pas votre parti. Les débats sur les questions économiques, fiscales et sociales y sont interdits (cf charte). Les positions sur ces mêmes questions sont plus que floues (Asselineau fait payer qui exactement ? qui finance quoi ?) : le programme n’est même pas chiffré. Donc : ULTRA AMBIGUË !

Vous devriez lire Lénine. C’est lui l’inventeur du terme Oligarchie Financière. Rien de nouveau, cela fait 150 ans que ça dure. Le retour à la république Oligarchique conçue par De Gaulle ne résoudra pas le problème. Au contraire, porter la lutte à un niveau continentale facilitera le combat. Plus les salariés qui luttent contre l’Oligarchie sont nombreux et organisés à une échelle importante, plus ils sont forts et l’Oligarchie est faible. 

Imposer un revenu maximal, en France et en Europe, serait une excellente manière de commencer.

On ne se contente pas de l’affirmer : prouver le ! La résistance était constituée majoritairement par des communistes, et son programme est d’inspiration marxienne. L’UPR est constituée essentiellement de gens de Droite, et est dirigée par un leader de droite. Son refus de se situer à gauche ou à droite le rapproche donc plus du FN (qui n’est pas non plus contre des nationalisations) que du CNR : récupération politicienne. 

L’important, c’est de savoir qui paye la crise : le Salaria ou l’Oligarchie ? Vous refusez d’aborder la question à l’UPR. Normal : vous êtes de droite, Asselineau veut baisser les salaires (retour au Franc) et augmenter le temps de travail (compétitivité). Mélenchon est européiste ? Normal, il a lu Marx, il a lu Guevara. A défaut d’être authentiquement Marxien, il sait que la Lutte doit être portée à une échelle continentale puis mondiale pour être efficace. 

Pas de salut dans la lutte contre l’Oligarchie à l’échelle nationale. 

Une action politique ne se limite pas à sortir de l’Europe. Comment gère-t-il la fiscalité ? Comment bouche-t-il le trou de la sécu ? Comment gère-t-il les problèmes d’insécurité ? Comment gère-t-il l’immigration ? (ah oui... un référundum pour ou contre l’immigration... lol. ) etc. etc. Son refus de s’exprimer clairement sur le budget le rapproche directement du Front National. Vous êtes les deux seuls partis à avoir osé sortir un programme non chiffré. 

je commence à fatiguer... 

Américaine ou française, l’Oligarchie reste l’ennemi. 

Le cadre national est tellement petit qu’il permettra facilement à la Bourgeoisie Nationale de manger tout cru le salaria français en prétextant la concurrence européenne. (Compétitivité comme dit déjà Asselineau)

L’Extrême Droite a toujours été infiltrée en Afrique, et militer pour tel ou tel, encore un point qui vous rapproche du FN...

Désolé pour ces réponses rapides... je commence à en avoir marre. Je vais ptet plutôt regarder une ou deux vidz et lire vos textes puis rédiger un article sur le sujet.

L’UPR EST UN PARTI D’EXTREME DROITE CLASSIQUE.

ÇA CREVE LES YEUX !