lsga

L’instauration d’un revenu maximal est possible dans le cadre de l’Union Européenne. Dans l’idéal, il faudrait l’imposer à toute l’Union Européenne. 

Le retour à une République Oligarchiste d’inspiration Gaulliste ne changera rien pour le salaria. La gauche a toujours été majoritaire en France, la Droite a toujours eu le pouvoir. De Gaulle avait construit la Vème de la sorte. 

Le FN est très proche de vos positions. En fait, j’ai beaucoup de mal à voir ce qui vous différencie. Peut-être peux tu m’éclairer et me montrer des points de divergences MATERIELS entre vos deux partis. (épargne moi des grandes phrases creuses et fausses du type : ils sont méchants, ils sont anti-démocrates, ou je ne sais quoi d’autre.)

Les Formulaires de contact me servent à envoyer des Lulz. 

Tu vois, je n’ai aucune illusion sur Mélenchon et le FG. Pour moi, Mélenchon est un bourgeois démocrate et le FG un parti social démocrate. Bref : un ennemi à qui on donne le pouvoir pour mieux le combattre. 

Ce que Herr Asselineau ne vous dit pas : c’est que l’on a la souveraineté nécessaire pour lutter contre l’oligarchie. On peut en effet augmenter le SMIC (on le fait chaque année), on peut aussi instaurer un salaire Maximal. Ce qu’il ne vous dit pas non plus : c’est que l’échelle continental est plus appropriée que l’échelle nationale pour lutter contre l’oligarchie. 

Ce serait bien qu’avant de défendre l’UPR tu es lu sa charte fondamentale. 

Donc, même tarif que plus bas :

2)LE REDRESSEMENT NATIONAL PASSE INÉLUCTABLEMENT PAR LA SORTIE DE L’UNION EUROPÉENNE

le sexe des anges : nous y voilà. Puisque tu as l’air marxiste, je suppose que le terme de ’matérialisme historique’ ne t’est pas étranger. Sache que dans le camps politique que tu as quitté, ’la nation, la patrie, la morale’ sont les exemples paradigmatiques des réflexions idéalistes bourgeoises. Bref, du sexe des anges. La Lutte des Classes, le salariat, l’oligarchie, la plus-value , l’impôt, le temps de travail, l’organisation hiérarchique : voilà des termes matérialistes qui ont du sens et qui correspondent à des réalités matérielles.

La première étape n’est donc pas plus l’indépendance de la France que celle des Pays Basques ou de la Catalogne. La Vème république a été conçue par De Gaulle pour empêcher le PCF de prendre le pouvoir (parti de loin le plus important de France à l’époque).

La priorité n’est donc pas de changer de cadre pour revenir à l’ancienne oligarchie nationale, mais d’intensifier la lutte. Le Che, que tu portes en avatar, proposait d’étendre la Révolution à l’ensemble de l’Amérique Latine. Toi ? Tu proposes de la limiter au cadre national et à un retour à la constitution bourgeoise ? lol 

La première étape est donc la mise au pas de l’Oligarchie, à l’échelle européenne si possible. L’instauration d’un salaire maximal est par exemple une première étape simple à mettre en place. Evidemment, quand comme Asselineau ou Lepen on est pour la protection de la Bourgeoisie nationale, c’est certainement un sujet qu’il vaut mieux éviter. 

Tu es sectaire. J’arrive plus facilement à avoir des échanges d’idées argumentés avec des militants FN qu’avec toi. Pourtant, ils ne me portent pas vraiment dans leur coeur. Tu te contentes d’insulter, de renvoyer aux vidéos de ton maître à penser qui interdit de débattre, et tu refuses de contre-argumenter. 

En effet, dans un contexte de lutte armée (de révolution ou de résistance ), les clivages politiques peuvent être temporairement mis entre parenthèse.

Ainsi, la Résistance était composée en grande majorité par des communistes. Toutefois, ceux-ci ont su mettre de côté les débats politiques le temps de recruter des portes-fusils chez les républicains de droite. Quand on est sous les tirs de l’ennemi, peu importe ce que pense son coéquipier sur la réforme fiscale, l’important est qu’il sache viser juste. 

Aujourd’hui, nous ne sommes pas dans un contexte de lutte armée (cela peut changer. Nos gévaristes doivent d’ailleurs tout faire pour accélérer le process : c’est l’essence même du positionnement politique du Che). Nous sommes dans le cadre d’un débat politique. Ce qui compte, c’est que son partenaires ai des arguments qui fassent mouche. La sortie de l’Europe ai possible par les urnes (ce que propose Asselineau ou Lepen), la démocratie bourgeoise n’est pas encore abolie. 

En quoi consiste donc dans ce cadre le positionnement ’ni gauche, ni droite, pas de débat social ou fiscal’ de l’UPR ? On a affaire à un parti composé majoritairement par des gens de droite, dirigé par un leader de droite, et qui cherche cependant à récolter des voix à gauche. Rien à voir avec une problématique militaire. L’interdiction des débats fiscal ou social, comme l’absence de chiffrage sur qui doit payer quoi, est du même ordre. l’important pour Asselineau comme pour Lepen, c’est de ne pas dévoiler à ses militants les plus à gauche qu’il roule en réalité pour la Bourgeoisie Nationale. 

Bin : wikipedia est ton ami :

Le terme « extrême droite » est employé pour désigner les mouvements politiques les plus à droite. Le terme « extrême », quoique historique et descriptif, porte une connotation d’excès qui fait varier le contenu selon le descripteur, l’époque et le lieu, et fait éventuellement préférer aux partis ainsi désignés une autre appellation. La science politique anglo-saxonne parle plus volontiers de « droite radicale » signifiant par là que les mouvements politiques qui s’y rattachent se situent hors du cadre formé par les partis libéraux ou conservateurs.