lsga

2. Idem, je ne cherches pas à t’enfumer. Réfléchis 2s : le protectionnisme ne suffit pas. Il faut aussi réduire fortement les inégalités sociales (c’est même la condition d’existence de la Classe Moyenne). Si tu fais du protectionnisme et qu’à côté de cela tu baisses les salaires, tu augmentes la durée du temps de travail, tu casses la protection sociale et les services publiques... bin... l’oligarchie nationale préserve ses privilèges et c’est la classe moyenne qui trinque. Concernant Chavez, comparer le Vénézuela et l’Europe n’est pas très honnête. Il faut regarder d’où part le pays, et quelles sont les évolutions (encore trop faible, quoi qu’il arrive) .

3. Euh... Y a pas une ’classe moyenne’ et une ’classe populaire’ ; tu parles de catégories sociales qui elles sont très nombreuses (et surtout définies par des sociologues genre Bourdieu). Une classe sociale se définie par le rôle que l’on joue dans l’appareil de production : Bourgeois (qui vivent du profit), prolétaires (qui vendent leur force de travail), et éventuellement tous les miséreux qui ne vivent pas vraiment (Lumpen). Les conditions de vie d’un salarié à 10.000 euros par moi sont les mêmes et dépendent directement du salarié au SMIC. Quand Peugeot délocalisent, les managers et ingénieurs perdent aussi leur travail. D’ailleurs, ce sont les salaires intermédiaires qui souffrent le plus aujourd’hui de la concurrence internationale. Si l’Oligarchie nationale veut préserver ses privilèges et se protéger de la finance mondiale ; c’est précisément en rognant sur ces salaires intermédiaires qu’ils y arriveront. Enfin... C’est une évidence non ?

pas besoin d’appartée. Contrairement à l’extrême droite, nous n’avons pas de double discours et tentons au contraire de clarifier au maximum notre vision de la réalité : Nous avons raison, donc nous n’avons rien à cacher.

J’ai déjà exprimée à plus d’une reprise mon point de vue sur la question des alliances dans le cadre des révolutions. L’ennemi est tellement puissant, qu’on doit accepter de s’allier avec tous ceux qui seront d’accord pour lutter. 

Le protectionnisme en soi ne suffira pas à rétablir le niveau de vie de la classe moyenne. On ne fait pas marche arrière dans l’Histoire. Le protectionnisme doit s’allier avec une politique contre-capitaliste très forte : nationalisations massives, réduction des inégalités sociales, socialisation de la finance. C’est ce que fait Chavez, c’est ce que propose Mélenchon, ce n’est pas du tout ce que propose l’Extrême Droite. L’Extrême Droite propose certes du protectionnisme, mais sans mettre fin aux abus de l’oligarchie nationale. Marine Lepen ou Asselineau, en protégeant les intérêts de leur classe sociale, participeraient également à réduire considérablement le niveau de vie du salariat français : augmentation du temps de travail, diminution des salaires (retour au Franc), casse du système publique. 

C’est pour cela que j’ignore l’UMPS, que je m’oppose à l’Extrême Droite, que je soutiens la gauche alternative. Quoi qu’il en soit, je suis et je reste révolutionnaire. Après la prise de pouvoir en Europe par des partis comme ceux de Mélenchon, je resterais dans l’opposition et la lutte.

"Est-ce dire que nous nous opposons au libre-échange ? Non, nous sommes pour lui, parce que grâce à lui toutes les lois économiques, avec leurs contradictions les plus effarantes, finiront par se manifester et par agir sur une échelle plus vaste, sur des territoires de plus en plus étendus, sur la terre toute entière ; et parce que c’est de toutes ces contradictions réunies en un seul bloc, où elles se trouveront face à face, que résultera la lutte qui aboutira d’elle-même à l’émancipation du prolétariat. "
Karl Marx, The Nothern Star, 1847.

Sinon, pour tes points :

1.Pour les petits bourgeois qui bossent 50h par semaine et qui gagnent moins que le SMIC, si ils n’avaient pas la fâcheuse tendance à voter UMP ou FN ils me feraient presque pitié. Le problème est qu’historiquement, ils sont toujours contre les grèves, les manifs, les émeutes, et les Révolutions. Ils ont choisis leur camps. C’est naturel, cela ne dépend pas de leurs personnalités individuelles. Nos représentations du monde découlent directement de nos conditions d’existence matérielles : eux sont propriétaires de leurs moyens de production et ont pour horizon l’exploitation d’employés pour améliorer leurs conditions de vie. 

2. Gagner contre l’oligarchie, c’est en effet très difficile. L’écueil que tu décris est hautement probable, c’est ce qu’il s’est produit en France, en URSS en Chine... La meilleure stratégie pour l’éviter (quoi qu’elle n’est pas vraiment fait ses preuves...), c’est la Révolution Permanente (Kale Borroka comme disent les basques...). C’est en effet dans le cadre d’une Guerre Civile longue que les conditions matérielles nécessaire à l’éveil de la conscience de classe sont réunies (ce sont ces conditions de guerre civile que Marx nomme ’communisme’, rien à voir avec un ’monde meilleur’...) :

"Tandis que les petits-bourgeois démocrates veulent amener au plus vite la révolution à son terme, [..]notre tâche est de rendre la révolution permanente jusqu’à ce que toutes les classes plus ou moins possédantes ait été écartées du pouvoir. [...]

Mais [pour cela] les ouvriers doivent être armés et organisés. Il faut obtenir immédiatement l’armement de tout le prolétariat [qui doit] essayer de s’organiser en garde autonome, sous les ordre des conseils municipaux ouvriers. [...] . Leur cri de guerre doit être : la révolution en permanence !"

Marx, Adresse, 1850

3. Nous sommes de adversaires politiques. Nous sommes révolutionnaires, vous êtes conservateurs. Nous ne souhaitons pas l’appauvrissement de la classe moyenne et la chute des petits bourgeois. C’est simplement ce qui se produit objectivement. L’Extrême Gauche médiatique reste très proche de la social-démocratie réformiste, et ils ne proposent ni l’abolition de la propriété bourgeoise ni l’abolition du salariat. Toutefois, ils permettent de maintenir un rapport de force sain avec la bourgeoisie, et de rappeler au prolétariat qu’il est une classe forte et puissante, et qu’il peut remporter de grande victoire. Si tu veux du Marxiste pur jus, il y a x gropuscules révolutionnaires et organisés. Le mode d’organisation de l’extrême gauche véritable est très proche de celui des groupes terroristes (à ceci prêt qu’on ne pose pas de bombes.) : modulaire. 

Ce post est déjà long, je m’excuse de ne pas répondre à tous les autres qui ont aussi fourni un effort de rédaction. Peut-être plus tard dans la journée...

Dans ce cadre, et dans le cadre satanique, sodomiser une petite fille n’est pas suffisant. Même pas pour tordre une cuillère.