mjk

La formule "anti-complotistes primaires" était un clin d’oeil à l’Equatorien qui l’avait utilisée un peu avant dans ce même fil.
 
C’est une sorte de variante d’"anti-américanisme primaire" (une autre petite arnaque sémantique, au passage) avec "complotiste" au milieu, que demander de plus, franchement ? 
 
J’ai trouvé ça drôle et bien vu, dans le genre "à foutage de gueule, foutage de gueule et demi", et j’ai donc repris l’expression à mon compte.
 
En cherchant bien dans mes commentaires, tu pourras sans doute même voir traîner un ou deux "complotiste" par-ci par-là, mais, sauf erreur de ma part, toujours entre guillemets, car je ne suis pas dupe à propos de ce vocable ; je connais son origine, sa fonction et ce qu’il révèle. C’est un bon marqueur.
 
Il n’y a pas de "vraie" définition de ce qu’est le "complotisme" pour le moment, certes (mais ça ne saurait tarder). J’affirme néanmoins que ta définition est fausse car aucun journaliste à la con, expert de mes deux, ou universitaire servile ne partage ton point de vue, tout simplement.
 
A moins que tu aies vécu sur une île déserte ces 15 dernières années, tu ne peux ignorer qu’il suffit de contester la version officielle du 11-Septembre pour être immédiatement et unanimement qualifié de "complotiste" par les imbéciles que je viens d’évoquer.
 
Et peu importe que cet acte terroriste ou que ceux qui ont suivis soient, comme le rappelle Qaspard, d’authentiques complots, le système et ses serviteurs ne manqueront pas de vous qualifier de "complotiste" si vous avez l’outrecuidance de ne pas croire en leur version du complot. On peut difficilement faire plus aberrant, mais c’est pourtant ainsi que le système essaie de se défendre.
 
Je t’invite tout de même à aller relire ce qu’est un "conspirationniste" selon le Larousse. Leur définition est assez perfide et très vague, cela dit, à aucun moment il n’y est question de reptiliens, d’intra-terrestres ou que sais-je encore.

Tu es légèrement pénible maQiavel avec tes histoires de bases secrètes, de protocoles, d’entités supérieures et j’en passe.
  
C’est la définition même du trollage, hein. Tu ne le réalises pas ou tu le fais exprès ?
  
Sans compter qu’avant ton intervention personne n’avait encore utilisé ce merveilleux terme pourtant toujours absent du dictionnaire : "complotiste". L’équivalent moderne du bon vieux "d’extrême droite", une petite arnaque sémantique pour tenter de disqualifier une personne ou une idée avec un effort minimal.
   
Quant à ta propre définition de ce que serait le "complotisme", c’est à dire une sorte de "complotisme total", ce qui te permet donc d’affirmer que Cousin n’est pas "complotiste", alors même qu’il n’a de cesse de répéter que toute action terroriste ne peut se faire qu’avec l’assentiment ou le concours de l’Etat depuis l’avant-dernier siècle... Elle est tout simplement fausse, et personne d’autre ne la partage.

Quelle drôle d’idée que d’essayer de discuter sérieusement avec un type qui vous balance du "conspirationniste", "complotiste" et même "conspi"* à la figure dans chacun de ses messages inutiles sans même réaliser que sa démarche est comparable à celle d’un malfrat qui essaie de commettre un braquage à l’aide de son pistolet à eau.
  
On peut trouver cette tentative de hold-up drôle, ou pitoyable, c’est selon, mais elle est tout sauf cohérente.
  
La totalité des hurluberlus qui veulent psychiatriser les débats en usant de ces néologismes grotesques** sont soit de parfaits imbéciles, soit des manipulateurs patentés. Personnellement, pour les avoir pas mal fréquentés, je pense que la plupart d’entre eux appartiennent à la seconde catégorie.
  
  
* La variante des ayatollah de la doxa débiles légers qui sévissent sur HFR.
  
** Subterfuges grossiers inventés par la CIA pour restreindre et freiner la remise en cause d’un évènement donné.

cassia est malhonnête et essaie de manipuler les internautes qui fréquentent ce site en leur faisant croire que le FN c’est fantastique et que l’UPR c’est de la merde, alors que c’est exactement le contraire.
 
J’espère au moins pour cet imbécile qu’il est payé pour sa modeste mais tenace contribution à la lente destruction de la France.

Et hop, une nouvelle salve de questions qui ne se posent pas mais qui sont tout de même posées. Des questions très originales, comme toujours.

Et dire qu’il y a à peine 10 ans, les sympathisants FN étaient bien souvent nettement au dessus du lot ; cultivés, à peu près lucides et ouverts à la discussion. De nos jours, ceux qui les ont remplacés ont perdus tout sens de la logique, ne savent même plus penser et se font donc manipuler comme des bleu-bites par un FN "next gen" plus collabo et menteur que jamais, atlantisé et sionisé jusqu’à l’os.

La misère intellectuelle dans laquelle ces génies plus ou moins de souche pataugent fait vraiment de la peine à voir. En plus ils se pensent subversifs en soutenant un parti dont les cadres passent environ toutes les 18 heures à la télévision.