Maetha

PS :
 A propos du désintéressement général au sujet de cette affaire qui est qd même un choix de société et un questionnement réaliste qui nous interpellent tous, voilà une anecdote révélatrice :
 Stéphane Hessel est venu faire une conférence à "l’Université Permanente" de Nantes, le 29 mars 2012 (en pleine campagne électorale) : "Tous comptes faits.... ou presque". La salle était comble, plus une place, toutes retenues d’avance. Pas un mot pendant toute la conférence, le silence d’une salle passionnée... S.Hessel nous a dit sa conviction : il fallait voter "Hollande". Ce qui, vu les agissements de NS (Traité de Lisbonne, diffusion totale de la France dans l’OTAN et le pire : la guerre criminelle et facho contre la Libye + le meurtre, barbare et d’un autre âge, de Kadhafi), nous paraissait à tous évident.
 La première question qui lui a été posée a été : quel était son avis sur le projet de la construction de l’aérodrome de Nantes. Question à laquelle il n’a pas répondu, disant habilement (ses qualités de diplomate ne sont plus a prouver) qu’il ne connaissait pas le dossier et que ce n’était pas d’une importance première et pas exactement l’objet du débat... On est passé aux autres questions mieux centrée et plus gentilles....

* A force de ne rien dire et de ne faire confiance qu’aux grosses têtes pointues ou rondes, on en arrive à la situation actuelle. Des agissements en force, pour des choix décalés, qui sont devenues, maintenant, c’est évident, à l’encontre de l’intérêt général.

* Question : Comment fait-on pour remplir un Airbus A380 ? Faut-il venir à Notre Dame des Landes pour le faire ?
 Si on ne voit pas ce qu’il y a de rigolo dans cette affaire, c’est qu’il manque une case :
 Notre Dame des Landes va concurencer Roissy-Charles de Gaule : elle est bien bonne celle-là !
 
      => Projet Pharaonique complètement décalé.

@ Famine.
 Allons-nous recommencer la même erreur que lors de la construction du "France" ?
 N’y a-t-il pas plus urgent à faire chez nous que de se lancer dans ce projet réchauffé et maintenant usé par le temps ?
 Effectivement il y a une grande passivité, trop de gens se désintéressent de la question, pourtant très intéressante et révélatrice de mauvais choix maintenant dépassés et de l’entêtement des élus.
 N’est-il pas plus intelligent de mettre tout en oeuvre pour optimiser la sécurisation de l’aérodrome actuel de Nantes qui est beaucoup plus proche de l’agglomération et désservie par des services de transports publiques. Une navette tramway existe déjà qui met la gare TGV à 20 mn et le centre ville à 26 minutes, cela toutes les 30mn jours normaux et 45mn jours fèriés. Et cela peut-être facilement optimisé encore.
 Ces financements peuvent être utilisés à tout autre chose, beaucoup plus d’actualité.

* Pour ceux qui s’intéressent au sujet et en comprennent l’importance, écrire sur Google :
 ACIPA patrick Warin. 
 Le premier article de la page : Notre Dame des Landes : un énarque proche de François Hollande....
 C’est une lettre ouverte à FH. Un réquisitoire contre ce projet dépassé.
 
 * Savoir changer d’avis face à l’évidence est une preuve de bon sens.

 * Si vous le voulez on pourrait faire une boite aux idées pour dire que faire de cette puissance constructive. Les idées ne manquent pas me semble-t-il.

Le débat prend de l’ampleur. C’est chaud ! non seulement c’est passionnant, cela devient en plus rigolo.
 "7 Chercheurs internationaux" soutiennent Séralini dans ses recherches, approuvent sa démarche qui ouvre le débat scientifique sur l’innocuité des OGM tolérants au roundup et ne font aucune critique de ses travaux qui placent d’emblée ces recherches à un niveau nettement plus élevé que ceux effectués par Monsanto. Nos décideurs, bien que dits scientifiques, ont accepté ceux-ci sans les refaire et sans les critiquer. Ces mêmes chercheurs signalent les nombreux obstacles auxquels se heurtent les scientifiques qui tentent de faire une expérimentation sur ce sujet : crédits, dénigrement, etc...
 "6 académies, + l’EFSA + Le Haut Conseil des biotechnologies " critiquent et descendent en flamme les travaux de Séralini. Mais les a-t-on entendus critiquer ceux de Monsanto, portant la tare originelle du conflit d’intérêt, la durée ridicule de l’expérience de toxicité (3 mois !), le nombre d’animaux mis dans ces tests : y en a-t-il eu plus que dans les expériences faites par Séralini ?
 Si Séralini n’avait pas fait ces expériences, qu’il a dû cacher pour pouvoir les mener jusqu’au bout "sereinement" : ces Académies et ces grosses pointures auraient-elles fait la moindre recherche complémentaire pour vérifier les dire de Monsanto ? Maintenant, malgré eux, le débat est ouvert et cela en fanfare : tout le monde va le suivre p a s s i o n n é m e n t  !
 On rejoint là les débats très "chauds" de l’époque Pastorienne.
 De ce genre de débats marathons, Tabac et fumée, Amiante, DDT etc, je retiendrais celui des hormones dans la "production" animale. Le débat a été très semblable : les académies soutenaient leur innocuité, les délais d’attente avant abattage avaient même été supprimés : d’un même coup un animal accidenté juste après implantation pouvait être consommé et les consommateurs pouvaient être rassurés. Le débat continuerait encore si des considérations éthiques n’avaient pas définitivement réglé le problème, pour le bien de tous. (aux Etats-Unis on continue à en faire, il faut voir à quoi ressemblent les poulets de chair commercialisés, ils ne tiennent absolument pas compte des souhaits des consommateurs, qui devraient primer, bien sûr). Je reviens là dessus : c’est aux consommateurs de décider de l’utilisation ou non des OGMepa et non pas à Monsanto et aux lobbyistes de le faire pour eux.
 Je reviens à la notion de principe : a-t-on demandé aux consommateurs leur avis sur l’utilisation des OGM dans leur alimentation ? Leur a-t-on demandé s’ ils concevaient que les OGMepa puissent se multiplier dans le Monde dans lequel ils vivaient ?
 Pour moi ces expériences vont lancer un gros doute et tant mieux.
 J’attends le moment où ils seront interdits, tout net, tout simplement et que l’on tourne la page, qu’on en soit libéré et qu’enfin on puisse porter son attention sur des sujets bien plus intéressants et féconds.

 * Une chance : Monsanto a choisi les OGM les pires. Exactement ce qu’il faut pour les discréditer définitivement.

SVP expliquez-vous sur votre phrase : José Bové (comparé à l’époque à Astérix........qui a malheureusement perdu cette aura populaire qui...... Votre "mais" me déplait.
 Les combats de J.B. ont toujours été très clairs et courageux. Les derniers en date concernent "le gaz de schiste" et les conflits d’intérêts qui concernaient les experts chargés de se prononcer, au sujet des OGM de Monsanto, nommés par la "Commission Européenne" : un scandale de plus. Il a sauvé la France de l’implantation des OGMepa et le plus beau, malgré elle, Limagrain qui a pu ainsi continuer à commercialiser ses semences de qualité sans être enfoncée par les agissements de gangster des vendeurs de poisons.
 N’en déplaise à la FNSEA, si on regarde les productions de maïs de l’an dernier et celles de cette année, il est facile de constater que l’on a aucunement besoin de ces OGMepa que les lobbyistes veulent nous imposer de grée ou de force.
 
* Le combat contre l’impérialisme commercial de Monsanto est une question de survie : les laisser faire c’est accepter tous les abus. Pourquoi n’iraient-ils pas encore plus loin si rien ne les arrête ?

Le vent a tourné.
 Cela s’est fait le 18 juillet 2011 par la condamnation du lobbyiste M.Fellous par la 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris pour diffamation contre G.E.Séralini.
 => Par ce jugement notre Justice a enfin ouvert le débat scientifique au sujet de l’innocuité des OGMepa tolérants au Roundup.
 Jusque-là, au nom de la "propriété Industrielle" on ne devait que faire confiance à Monsanto ( évidemment juge et partie ) alors que leurs protocoles d’essais étaient très critiquables. Nombre de rats insuffisants et durée des essais limités à 3 mois !
 Il est enfin possible de faire des expériences ouvertes, aux yeux de tous, critiquables et reproductibles : un pas é n o r m e à été franchi là. On va pouvoir enfin tester librement et scientifiquement la toxicité du Roundup et de ses adjuvants, directement, ou à travers celles des OGMepa qui en ont absorbé.
 Il a fallu plus de 17 ans pour obtenir cela !