Mahler

@ezechiel
Là par contre vous rêvez, l’UE est irréformable de l’intérieur, va falloir l’acter. Surtout quand comme vous on est excessif en employant le terme totalitaire. Si c’était un régime totalitaire il serait impossible de le réformer pour en faire un truc bien et vivable. Soyez au moins cohérent avec vos pensées.

@Lucy
"C’est en réalité assez simple. Historiquement, pépère est un bon droitard républicain (Pasqua, Tiberi, Chirac, Pannafieu…). " Cela dit la droite française l’est peut être en économie mais sur les autres questions ce sont des gauchistes mentaux. Même sarkozy qui se la jouait limite extrême droite dans ses discours, dans les faits à continuer une politique migratoire délirante, sorti que la france était un pays de métissage et j’en passe. Chirac j’en parle même pas. 

Cette vidéo n’est pas trop crédible, elle a été faite par un pro upr, or beaucoup de ces gens comme à la FI ne sont pas capables du moindre sens critique envers le chef du Parti, qui effectivement ressemble de plus en plus à un gourou(en plus c’est un censeur). Ces individus n’ont pas compris que la sortie de l’UE est très importante, mais c’est avant tout un outil nous permettant de mener un vrai projet de société et une vraie politique. Sortir de l’UE en 2002 sans trop se bouger dans un programme, ma foi pourquoi pas. On est en 2019, en 2022 Macron sera réélu(en tout cas pas FA) ce qui donne minimum 2027 pour espérer prendre le pouvoir. Vous croyez que vu l’état lamentable de la France on pourra se contenter d’un programme centriste qui ne se mouille pas trop notamment sur des sujets importants(dits clivant). Les gars fanatiques à l’UPR sont des réacs incapables de se réveiller et de s’adapter aux nouvelles situations. Beaucoup de gens à l’upr veulent une sortir de l’UE mais aussi un programme politique important sur d’’autres sujets comme l’immigration. Le Statut quo n’est plus possibles.

Plus l’UPR arrivera à séduire quelques personnes par le discours anti UE moins elle pourra se taire sur bien des sujets. La fameuse charte c’était valable quand l’upr comptait 700 personnes avec beaucoup de marginaux et de délirants voyant des sionistes partout. Asselineau refuse par exemple de voir le problème fiscal de notre pays et le surplus de dépenses, dépenses utilisées à tort et à travers au passage. Alors que là aussi c’est un sujet que l’on ne peut plus ignorer, à moins de sortir complètement du capitalisme, mais les peuples européens ne le veulent pas, donc on s’adapte aux réalités, puis asselineau ne le propose pas. (En régime capitaliste le sur étatisme ne marche plus).

Le discours anti néocolonialisme ne tient plus. L’Histoire a vu des peuples se déférent définitivement du néocolonialisme comme les chinois envers les anglais ou les vietnamien envers les français. Si le peuple nigérian se voit prendre ses ressources(qu’il n’exploite même pas, donc à quoi bon chialer ?) c’est que c’est bien lui le problème. Quand Lénine et les bolchéviques prennent le pouvoir ils vont avoir les puissances impérialistes sur le dos. Les bolchéviques et le peuple soviétique(qui encore voulait sauver la révolution) vont repousser leurs ennemis extérieurs. Donc quand un peuple veut il peut. On pourrait parler du peuple français aussi lors de la révolution française qui va tenir bon à l’Autriche et l’Angleterre.

@pegase
Vous insistez beaucoup sur la sortie de l’UE(et je suis d’accord avec vous sur ce point, mais pour moi on sort de l’UE en ayant un programme concernant l’immigration, notamment en appliquant ce que dit Conférençovore) mais vous oubliez une autre instance juridique peut être encore plus problématique sur ces questions que l’UE dont Asselineau ne vaut pas quitter. C’est la CEDH, vu ses prises de positions récentes, notamment sur une femme qui avait critiqué l’islam en Autriche si je me souviens bien et qui s’est faite condamner. Si on en sort pas aussi on aura quelques problèmes sur la mise en pratique de politique identitaire, anti immigration et anti islam.