Mahler

@yoananda2
"Mais moi je crois qu’ils ne contrôlent pas grand chose en réalité (je n’ai pas dit rien non plus)." C’est exactement ça, y’a une frange puissante de l’oligarchie qui rêve d’un monde unifiée, certains travaillaient pour avoir des blocs continentaux sous le prisme de l’UE, notamment pour une Union nord américaine avec une monnaie commune, cela n’est jamais arrivé, alors que c’était pour les années 2010. Même le marché transatlantique n’est toujours pas passé.

@ahtupic
Il pense pas, il ne s’est jamais intéressé au sujet et il ne le fera pas. Tout comme il n’a jamais lu un seul livre scientifique sur l’évolutionnisme. 

@yoananda2
Je pense que dans tous les cas il faille éviter 7%, je dirais même en dessous de 5% et en s’assurant que leur natalité suive pour éviter une augmentation trop exponentielle du seuil. Si on possède 4% de population extra européenne, frontières fermées mais que celle ci se met subitement à faire 6-7 enfants alors il y’a risque de grosse augmentation, surtout si les 6, 7 enfants par couples se mettent eux aussi à faire 7 enfants. Bon c’est un raisonnement abstrait, ça fonctionne pas comme ça mais c’est pour montrer l’idée.

"Par contre, un groupe cohérent, c’est une invasion, c’est une concurrence (pour la calorie et les utérus), c’est un risque de conflit permanent." C’est aussi ce qui mène au terrorisme dit d’extrême droite, dont les individus raisonne désormais comme les résistants des pays occupés par l’Allemagne nazie, l’étranger est désormais vu comme un envahisseur au même titre que le soldat allemand. On applique plus de critère moraux à l’étranger, ni même de savoir si il était là quand sa population ne représentait que 2% du corps social. Désormais tout individu fait parti de l’invasion, d’où les graves conséquences que cela peut avoir et la folie de certains d’avoir ouvert les vannes. D’ailleurs puisque j’ai parlé de morale, les soldats allemands pouvaient être très sympas, certains ont sympathisé avec les français dès 40. Beaucoup ne faisaient que ce que leur pays leurs avait demandé. Par contre quand les français sont entrés en résistance, bah qu’il soit sympa ou pas l’allemand on lui explosait la gueule. 

@ezechiel
La Science moderne ne naît absolument pas au moyen age,c’et bien plus récent que cela. Les universités c’est peut être une des rares bonnes choses, mais ça serait sans doute née dans le christianisme, les européens n’ont pas besoin de cette religion pour cela. Si tout est problème de religion selon vu inutile de vous plaindre de l’immigration, suffira juste de convertir les nouveaux arrivants au catholicisme. 

"La science moderne naît au Moyen-âge au sein de l’Église catholique, et non dans les civilisations misogynes et esclavagistes gréco-romaines." Voilà ça chiale sur l’esclavagisme de l’époque ! Pure anachronisme morale, mais confirmation des liens de parenté entre la gauche actuelle et le christianisme. Vous auriez été un militant d’Hamon que je n’aurais pas vu la différence.

@ezechiel
C’était aussi le cas du protestantisme qui voyait d’un mauvais oeil la richesse et sanctifiait la pauvreté. Je rappelle que le protestantisme c’est début 16ème, le capitalisme est en gros le début 19ème, fin 18ème. Au contraire c’est même l’interdiction des prêts qui a favorisé le capitalisme(qui s’est d’ailleurs surtout développé à ses débuts grâce à l’Etat). Il est faux de penser qu’il y’ait un rapport de cause à effet entre la conception du monde puritaine et le grand épanouissement de l’esprit d’entreprise, après l’époque puritaine dans les pays à population puritaine. Le puritanisme n’encourage pas ses adeptes à se tenter de créer des grosses entreprises, il perchait à ses adeptes la mentalité petit boutiquiers sages. Les Écossais étaient des puritains et ils n’ont pas à l’époque du capitalisme naissant développé des entreprises puissantes.