marauder

Et les gens a la pensée racistes, ca gangrène rien peut etre ?

J’trouve que ca gangrène bien le débat en tout cas.

Il n’était pas sur mars, celui la ?

Mais quel boute en train ce cheminade :)

Peut etre cherche-t-il des "brics" pour fabriquer ses bases martiennes ?

J’ai un peu de mal avec les phénomènes de Chouard :)

La constitution ne fait pas tout, loin de la, c’est tres réducteur.
Ca élude beaucoup de choses (nottament la politique au quotidien), ca mettrait énormément de temps pour voir le jour (une crise est plus brutale), on ne sera jamais a l’abri d’une mauvaise surprise, lorsque vous souhaiterez faire porter cette idée par une personne, les chance de trahir seront grandes.
Un certain nombre de partisan a ces idées seront surement bien surprises et se dédouaneront lorsque les personnes tirées au sort ne leur plairont pas.

On connait les phrases du genre "oui, je suis pour les liberté, mais il y a urgence et nous devons agir fermement".

....

Essayez déja de créer des petits projets dans de petites communes, pour une gestion démocratique des communes, pour un accès a tous aux processus de décisions et créations de projets.
Essayez déja de créer des collectifs d’auto-gestion autour de vous, ca serait un début CONCRET.

maQiavel

En conclusion : plus les inégalités sont petites dans les pays riches, plus le bien être est grand.

C’ st cette thèse qu’il faut réfuter, point barre. Je ne comprends pas pourquoi tu changes systématiquement de sujet.  

L’aveuglement est une maladie très handicapante ;)

Dans le milieu rural, hors contexte d’une cité, les gens ne se préoccupaient surement pas de ca, la vie était "continuité permanente" si j’ose dire. On vivait au meme endroit avec les meme habitude de generations en generations. On vivait la meme maison.
L’héritage permet surtout aux riches possédant de maintenir leur ascendant sur le reste de la société.
Pour les pauvres, une petite sucrerie octroyée en compensation du travail aliénant, qui permet surtout de confirmer un systeme inégalitaire.

Entendons-nous bien, il parle ici d’un écart dans une meme communauté/meme groupe, pas de valeur absolue.
Ainsi, un thaitien moyen peut etre plus heureux, meme alors 100 fois plus pauvre qu’un RMIste en france...
C’est la folie de la situation.

Par contre faut pas me dire que les thaitien peuvent continuer d’etre pauvre, si ca les rends heureux. Je dirais que c’est a nous de nous appauvrir et d’apprendre a etre heureux _simplement_.
De toutes facons, avec les milliards d’excédents en banque, on a de la marge pour la transition hypothétique.

Et puis, ca vous est surement arrivé de vous retrouver avec plein la voiture a bouffer et un voisin/amis, qui vient vous voir parce qu’il a rien a grailler... Franchement, rappellez vous ? Vous etiez a l’aise ? Inversement, vous perdez votre porte-feuille mais avez besoin d’une piece pour appeller. Etiez-vous a l’aise ? Pensiez vous faire le kéké et abuser du passant ? je ne crois pas.

C’est de ca dont il parle le wilkinson !

Quant aux fanatiques du ruissellement (le club des alcooliques anonymes ?), ils n’ont pas trop compris non plus, (cf la terre plate).
Au lieu d’imagines toujours des coupes de champagnes en pyramide avec une grosse bouteille versant son flot d’essence euphorisantes, faut plutot s’imaginer un tas de sable dont on _éclate_ littérallement le haut pour l’étaler justement sur la surface ;)

Ainsi, votre théorie du ruissellement devient la théorie du tas de sable.

Pour le coup, c’est moins drole pour vous, mais plus réaliste ;)

Cette manie de lire de travers et de manière capilotracté des trucs pourtant évident ...

Si on t’avais apporté la preuve que la terre est ronde, tu aurais dis "oui, mais ca n’empeche pas qu’au bout, y’a un précipice".

Y’en a qui croient en une main invisible, d’autres croient en un dieu barbu, d’autres au serpent a plume etc etc, d’autres en la technoscience (y’en a meme des soit disant athés qui croient au dogme republicain des bourgeois). Mais il y a surtout des menteurs. Des menteurs pour justifier leur egocentricité, a eux meme et surtout aux autres. A la fin, le captitaliste arretera meme de dire qu’il mérite son pognon, il s’en fout, il le veux, c’est tout.

Le monsieur wilkinson, il n’a fait que démontrer ce qui était évident et ce que vous auriez du voir.

Y’a une profonde différence entre libéral, qui ne cherche la liberté que pour sa gueulle, et un libertaire, qui recherche le bien commun, l’intéret général et le vivre ensemble.
Pour un égoiste, c’est tout simplement incompréhensible, il a trop peur de perdre ses acquis qu’il nomme "dû".

PS, j’ai eu le choix d’etre libéral, je sais ce que je vaux dans ce monde de requin, je suis un tres bon requin, mais boffff, je préfère ceux en pleine mer, ils ont beau l’air féroce, il en faudrait tant pour éliminer le capitalisme qu’ils passent pour des agneaux a coté.