marauder

Oui toutafé ...

Il n’y a que les puissants qui gagnent a ce jeu de dupes.
On a oublié le principe de la tribu, qui a donné le mot "tributaire". Nous sommes tous tributaires les uns les autres, car qui a fabriqué, avec des ressources locales l’ensemble des objets de son habitat et son habitat lui meme ? Qui va chercher l’eau à la source ? Qui entretien les conduites d’eaux usées, et avec quels produits et quel systeme ? Et celui qui rale car la route est pas belle, a-t-il pensé a passer une bonne journée d’été sur le goudron, entre le marteau-piqueur, le rouleau-compresseur, et le camion a fabriquer la route ? Moi j’aime bien la bonne vielle piste de 5km qui mène a chez moi, a pied c’est encore mieux, et les enfants adorent ;)

Et du meme coup, la notion de dette redevient un fait antrhopologique et non une théorie politique. C’est comme le secret d’état, il ne devrait rien avoir à classer comme secret, si la chose est justement secrete ...

Si j’apporte mon grain au boulanger et que je repars avec du pain, qui a commencé a s’endetter en fait ? et de quelle moment parles-t-on ? Si le boulanger a du me nourrir en pain, le temps que ma culture soit opérationnelle, c’est moi qui m’endette, mais si, une fois le stock de blé apporté, je l’ai remboursé trois fois de trop ? Et que fais-t-on du four que notre ami batisseur lui a construit ? Qui le nourrit en pain dans le village depuis ? N’as-t-il pas utilité un peu partout ? Pour le paysan cultivant le blé, afin de faire et entretenir son silo ? ....
 Tout est entremellé dans les microsociété, la résilience est permise, les fonctions multiples, l’échange est réellement constant et fluide. Les inégalités sont moins fortes et la sensation d’avoir sa place est plus pregnante.

Reveil, j’ai du mal a rester aimable, tant le taux de bétise a la seconde sur agv est impressionnant, ca m’indique, au mieux, quand je dois prendre l’air ;)

Et il est bon, comme tu le dis, de rappeller qu’un anti-virus a rarement servit a quelque chose...

En théorie, celui qui ne se rappelle pas son passé est condamné a le revivre.

 Malheureusement, aujourd’hui, l’histoire est en apparence un tel foutoir que ca fait autant de dégat de ne pas revenir dessus que de tenter d’éclarcir les choses.

Julien58
Intéressant.
Mais ce n’est pas pour autant qu’il ne faut pas de cours magistraux par exemple. Il y a un "sachant" et des "non-sachants".

Nan, il y ’a d’abords ce que l’on sent, ce que l’on percois, ce que l’on voit, ce que l’on prend pour vrai, il y a un peu de "savoir", quand on est totalement aveugle, et il y a surtout la connaissance (naitre avec ...), la re-connaissance, avec une pincée de savoir, et beaucoup d’empirisme et de confiance en sois, on re-connait, on re-découvre plus que l’on emmagasine du savoir détaillé, ponctuel, qui est souvent une résultante d’une cause qui elle doit etre compris plus que tout.
Ta barrière sachant/non-sachant est justement le début du probleme. Quelque soit le niveau du conférencier/du prof/"de l’apprenneur", il doit admettre qu’il créé avec ses apprennants une relation qui, d’une certaines manière est un peu égale et se compense. On a autant a apprendre de nos enfants que l’on a à leur enseigner. On peut admettre comme une sorte de différence, la conférence classique comme faisant partie de quelques moyens necessaires pour faire comprendre des choses qui demandent du temps. Cela n’est surement pas la majorité des situations. Une exeption n’est pas la règle, elle la créé.

Par ailleurs, ce n’est pas pour autant que je suis de l’avis de S&P pour sa relation non-écologiste à la Nature. Plus ça va, plus S&P me fait penser au parti communiste.

Pas clair ? Une relation non-ecologiste à la nature, ca veux dire quoi ? Sachant que eco c’est le lieu de vie, que la nature est le lieu de vie des animaux et des plantes (dont une partie en est le substrat lui meme), comment ne pas essayer de comprendre la logique de notre lieu de vie en prétendant comprendre la nature ?
Le rapport avec le marxisme, je peux qu’un petit peu l’entrevoir, mais je te suis pas, tu as du te tromper dans ta phrase ?

ffi
Chacun de ces scientistes en politiques partagent la même erreur philosophique : ne pas réussir à distinguer la différence fondamentale entre les sciences physiques, où l’objet d’étude est conçu comme inerte, donc déterminé par une cause externe, et les sciences politiques, dont le sujet d’étude, l’homme en société, est vivant, donc déterminant ses causes en interne.
Alors l’homme serait la seule "partie" de l’univers dont les effets peuvent précéder la cause ? Pourtant, meme ton cailloux inerte, est justement dans cet état par le fait d’une infinité de causes, de meme que les humains sont devenus ce qu’ils sont devenus par des causes qui ont bien sur précédés les effets, sinon vous ne referiez pas l’histoire pour essayer vainement la coller a vos imaginaires, qu’ils soient marxistes, bourgeois, royalistes, réac ou ce que vous voulez ;)

ffi
On se met les choses en mémoire par la discipline. Les chiffres et les lettres, cela ne s’invente pas, ça s’apprend par coeur ! Si chacun développait son propre alphabet, l’écriture n’aurait aucun intérêt. L’intérêt de l’écriture vient quand chacun partage la même.

Si ta mémoire est bonne, tu devrais ne pas utiliser le mot discipline, au vu de son origine, qui fait plus penser les activités d’apprentissage de mémorisations comme des moments douloureux qu’on doit s’infliger. On s’amuse pas beaucoup a apprendre avec vous ;)
La rigueur tant louée n’est qu’apparence et conduit plutot a fabriquer de zolis petits moutons dociles que des apprennants en recherche de sagesse et de confiance. La rigueur tant louée et mal-nommée discipline se fait par l’envie, la motivation et la compréhension des choses simples (et non simplistes ....), surtout pas par une assemblée soumise et silencieuse, totalement béate devant un orateur qui fait des kilos d’ego pour impressionner, et nous joue une piece de mauvais théatre pour soit-disant embellir.

Bref, solidarité et progrès, c’est tres bofff, mais ca récupère de "bon filons" bien réels, encore une fois, malheureusement ...

Bleuman

Ta complainte est vraiment pathétique, tu es webmaster ? Ton site est imbuvable. Tu guelle sur microsoft ? Tu prone pour autant le logiciel propriétaire (en plus logiciel propriétaire et étatique ...) et la malfacon !

Si vraiment tu as des choses a dire sur microsoft, la moindre des choses c’est de pas tourner sous windows ou meme du logiciel propriétaire en général et encore moins en faire la promotion, soit directe, comme tu le dis sur ton "site", soit indirecte en entretenant le mode de pensée qui conduit exactement a ce que tu dis critiquer chez le voisin.
A mais nan, en fait, tu penses a TES IMPOTS ? tu penses a "la grandeur de la franSSe". Tu penses a "tes industruies innovantes".... ? Comme dirait bill gates a la sortie de vista "Whouaaaaa" ....

Et ces commentaires la :
 "la france ceci, la france n’ajamsi eu son mot a dire"
"Faut intégrer une fois pour toute..que nous sommes de la DAUBE pour le reste du monde...donc les jobards qui gouvernent sont également de la daube...CQFD"
HAHAHAHA .... Nan mais tu crois que "le reste du monde" est un pays ? Déja que faire parler un territoire d’une seule voie est simplement débile (quand vous dites, "la france pense que", "la france a décidé que", la "france est mal vue par ****")
Tu crois que "NOS DIRIGEANTS" (entre guillemets, car meme si ils ont le pouvoir a la fin, je me considère pas comme leur vassal, vous si !) sont différents de ceux d’autres territoires ?
Vous avez une vision binaire, dualiste, des gentils et des méchants, vous vous gargarisez d’une histoire qui n’a jamais eu lieu, vous remplacez peu a peu les délires bibliques par de nouveau délires soit disant des lumières...

Sortez, prennez l’air ;)