medialter

Sacré taf qu’il a fait sur la généalogie des variants ICI. Avec la vaccination de masse, cette démultiplication va devenir exponentielle

De 2 choses l’une :

— Soit Tapie avait agi en son temps par simple posture politique, et c’est une ironie du destin

— Soit Tapie avait vraiment cru en la gauche, et il vient de comprendre à presque 80 balais que la gauche n’existe pas ; il y a en chaque gauchiste, au mieux un rat qui sommeille, au pire, comme dans le cas présent, une hyène prête à se faire vieillards, enfants ou malades pour un butin de miséreux (j’ai exclu les femmes puisque maintenant il y a parité)

*

50 siècles de civilisations n’auront rien changé à l’affaire, la jungle rôde toujours devant nos portes, un humanisme rose-bonbon et une répression à 2 vitesses n’auront servi qu’à entretenir l’illusion que l’animal homme a été socialisé. D’ailleurs ne nous focalisons pas trop sur les fosses septiques de la société, même d’une laideur sans nom comme ce fait divers (flashé sur tapis, mais d’une grande banalité, voir Obertone), le pouvoir politique a beau jeu de faire un gros plan sur le caniveau, ça lui permet de faire oublier ses propres déviances, les hyènes en cravate sont encore bien pires, moins sordides (quoique ...) mais à grande échelle

*

C’est ma journée méditation, 2 aphorismes en cadeau :

*

"En outre, on peut étudier le monde des hommes comme on étudie le monde des insectes". E. Jünger, interview "les prochains titans"

*

"Pour échapper à des brigands occasionnels, que l’on tient pour brigands, nous nous livrons à des brigands permanents, et que l’on tient pour des bienfaiteurs, les gouvernements". Tolstoï, journal intime

Très intéressante intervention de Vincent Pavan, qui confirme ce que disait Raoult : c’est l’absence de soins et de prise en charge qui a essentiellement tué. Près de 50% de décès dus à l’arrivée tardive à l’hôpital, en raison du "restez chez vous, prenez de l’aspirine". Donc même la faible surmortalité dans la tranche d’âge très âgée est due, au mieux, à la gestion sanitaire pitoyable, et au pire (selon moi), à la volonté délibérée de faire du chiffre de décès, de manière à pouvoir justifier l’intervention des labos. Un premier variant totalement bénin, comme je le disais il y a un an, par pure intuition conspirationniste

*

Excellente intervention aussi de Clarisse Sand, qui confirme que le conseil d’état s’est rangé aux intérêts gouvernementaux, sur les seuls arguments gouvernementaux, et qui a botté en touche pour éviter tout débat de fond. En clair, il n’existe pas de séparation de pouvoir en France (ce que dit Valérie Bugault, dont je conseille le visionnage ici). L’argument gouvernemental, qu’il faut se faire vacciner pour protéger les autres, non mais PTDR. Faites-vous vacciner, mais restez chez vous, hein, on sait jamais, vous pourriez être contagieux 

@Hijack ...
"Le fait de tout mettre sur le dos des élites (mais aussi des élites industrielles et des affaires ... etc ), est une attitude utilisée par bcp de peuples, en effet, cette façon de déporter ses échecs sur les autres, notamment les plus puissants"
*
Excellent, ça résume tout

"Ainsi, la morale chrétienne ne serait pas seulement une "morale des faibles" mais peut également être une "morale de forts" car nécessaire à l’accomplissement individuel permettant de canaliser la puissance vitale"

*

Je comprends que tous les chrétiens veuillent s’affranchir de cette image de faible, lourde comme un fardeau en plomb, mais je la trouve pleinement justifiée, au sens au Nietzsche l’entend : le christianisme est par essence la religion de la soumission au dogme du péché, de la soumission à la caste des Brahmanes dont l’imposture a été de convaincre les ouailles que le prêtre était l’intermédiaire incontournable entre l’homme (souillé originellement) et Dieu (quand on part du principe qu’il existe, ce qui n’est pas mon cas, enfin pas au sens consensuellement admis)

*

Toutefois je pense que Nietzsche s’est arrêté à mi-chemin. Là où il a totalement raison, à mon sens, sur le fait que le christianisme a plongé l’humanité dans 2 millénaires d’obscurantisme, et a fait des chrétiens des larves d’obéissances (le fait qu’ils soient partis guerroyer à tort et à travers pour exporter leurs salades, n’en fait pas des guerriers, mais en fait des sudras, la plus basse des castes, comme les militaires d’aujourd’hui), donc si Nietzsche a eu raison, c’est sur le plan dogmatique de cette "religion", qui ne fut rien d’autre que l’ingénierie sociale de ces époques

*

Nietzsche s’est arrêté là, parce qu’il exécrait toute forme d’ésotérisme. Pourtant, c’est cet aspect qui fait toute la force du christianisme. Quand Nietzsche oppose le crucifié à Dionysos, il a raison sur le plan exotérique, mais tort sur le plan ésotérique ; on a compris depuis l’antiquité, et de nombreux travaux récents ont mis en exergue ce parallèle, que le Christ est une figure appauvri et réarrangée de Dionysos. Ce que Nietzsche n’a pas vu, c’est qu’il y a un lien continu entre Dionysos et le Christ, notamment dans la Gnose, ce qui explique pourquoi l’institution scatho a procédé à un nettoyage de fond de la littérature antique. Dit autrement, le Christianisme est un paganisme appauvri, une sorte de resto du coeur théologique, dont la soupe servie à la masse ne deviendra au fil du temps qu’une simple politique populaire de l’espoir, en particulier avec sa parousie

*

Un guerrier ne se soumet à aucune doctrine, et encore moins ne sert la moindre institution. Un guerrier ne travaille exclusivement qu’à son compte. Qu’une Doctrine de Kshatriya se cache au fin-fond du Christianisme, oui, mais l’interprétation exotérique du NT, et la propangade qui en découla ne fit de ses ouailles que des milliards de sudras, des milliards de petits vers de terre. Pour ma part, je préfère m’en remettre aux originaux plutôt qu’aux copies (on sait aujourd’hui que la figure du Christ se retrouve dans de nombreuses religions qui l’ont précédé). Le paganisme me semble nettement plus approprié pour "canaliser la puissance vitale"