méditocrate

@pemile

Hum, c’est pire, selon toi, malgré la liste complète des possibilités d’erreurs systémiques que je te fais suivre, seuls les cas non-vérifiables participeraient à une sous-estimation... AUCUN autre des biais listés n’est possible, le système est parfait et ne commet pas d’autres erreurs de comptage ?

Je te démontre comme à un gamin de 5 ans les faiblesses du système et tu me réponds trouve moi un cas avéré...

Biais numéro 4.1 de mon poste de 21h31 :
un char T-90M russe en mai 2023. Initialement, Oryx avait comptabilisé ce char comme détruit près d’Avdiivka. Cependant, après une analyse plus approfondie des images et vidéos, il s’est avéré que les images montraient le même char sous différents angles et dans différentes conditions d’éclairage, ce qui avait conduit à un double comptage. Oryx a dû corriger son décompte en conséquence.
(Ceux connus par définition sont ceux repérés, mais cela démontre l’imperfection du système...)

Par ailleurs j’apprends que les créateurs d’Oryx ont quitté le bateau l’année dernière ?
Vous qui êtes aficionados savez qui est aux commandes aujourd’hui ???

@Ouam

C’est pas faute à Putin d’avoir répété régulièrement la doctrine nucléaire Russe !
Mais ces idiots qui s’excusaient presque au début de livrer des casques et des manteaux chauds n’ont pas de limite...

@pemile

C’est toi qui me demande quels seraient les biais d’un site dont la fonction première est de compter avec un PS qui dit “à part se tromper dans le comptage“.
Si tu vois pas plus con comme question...
Franchement par optimisme, j’avais zappé le PS qui n’avait pas de sens pour détailler les biais parce que ça m’intéressait aussi.

Mec, je t’ai copié/collé des listes longues comme le bras des biais potentiels liés à au comptage sur preuve visuelle, à l’OSINT et enfin à Oryx. Tu y trouves des dizaines de possibilités de sous ou sur-estimer les résultats, je t’ai même expliqué que ces possibilités étaient multipliée par la source puis l’informateur puis par le site lui-même.
Si tu veux laisser ta tête dans ton cul pour pas regarder le réel, je peux rien pour toi...

@nono le simplet

Ouais mais les questions c’était pas moi qui les posais, c’était ton acolyte...
Il m’a demandé les biais en précisant son besoin avec les réponses transmises.
Donc on va du plus général au plus précis.

Je vois que tu veux croire, aies la foi mon fils.

Ouiiiii, c’est la débandade du coté Russe, visible sur le terrain jour après jour...

@nono le simplet

Oui j’ai bien compris le rôle d’oryx, je n’en attends pas plus ni moins.
Si tu lis le fil des réponses, tu verras que c’est plus compliqué qu’un simple manque d’image, il y a aussi de l’interprétation, de la distorsion, de la fraude, ..., sur les images existantes.

Les deux premières questions à Claude étaient d’ordre général pour faire une liste des biais, j’ai ensuite précisé pour ton acolyte un peu faignasse :

• Donne moi les biais potentiels d’interprétation visuelle
• Donne moi les biais potentiels de perception visuelle
• Donne moi les biais potentiels des systèmes OSINT
• Donne moi les biais potentiels affectant la documentation d’Oryx
• Donne moi les critères qui ne concernent pas la sous-estimation

Les médias occidentaux supportent farouchement le camp Ukrainien, mais sont bien obligés, malgré tout leur wishfull thinking, périodiquement de revenir au réel.