mmbbb

@nono le simplet ( Jean Desmaison ) c est juste mais je veux souligner que tout programme complexe entraine des déboires .

Et je me répète , j ai été surpris lorsque le Rafale a été abattu . Un coup du pour Dassault . L armée pakistanaise n est pourtant pas la plus réputée .

le F 35 , j ai une certaine admiration pour les amerloques et la bêtise des Européens .

La Suisse a aussi acquis cet avion , et la ou les Amerloques sont forts , et selon l expert militaire suiise , qui croit que l avion F35 aura ses couches logicielles sans " bug " . Et les journalistes suisses sont aussi décevant que les notres .

Et pendant ce temps l inneffable Macron , tient de grands discours sur la souverainété europeenne Du grand art ! 

PS à un collègue qui me pointait du doigt la technique chinoise et mettait en doute la faibilité, je lui rétorquais qu un TGV allemand s etait plie sous un pont .

@nono le simplet ( Jean Desmaison ) " puce chinoise "  le Rafale a t il des " puces françaises " , Nous ne sommes pas capable de " fondre des puces à 2 nanomètres.

Et Dassault ne communique pas sur ce sujet .

Les Chinois ont mis les bouchées double et à quelque chose malheur est bon depuis que Trump a décide de ne plus livrer les " puces de TSMC " la Chine qui a acquis une certaine expertise en electronique est en train de développer ses propres puces notamment . Elle développe ses machines de lithogravure a ultraviolet .pour s affranchir de la technologie occidentale .
.
Quant aux Rafale s agit t il d un commande ferme ?. Et on les paye indirectement puisque nous finançons cette guerre , Et L UKRAINE est un pays corrompu et c est l Europe qui financera la reconstruction et certainement à perte

Et le Rafale ne peut être efficace que dans un système intégré , notamment une information en continue .
Tant que les Ukrainiens n auront pas leurs satellites et n auront pas développe leur propres  " ecosytème militaire " ils ne seront pas autonomes.

Et ce ne sera pas le RAFALE F5 qui est en cours de développemenrt , Ce que les Russes sont aussi en train d elaborer .C est la même formulation .

PS et cet expert devrait être un peu plus modeste , combien d accidents de F35 dont le Japonais , accident en pleine mer . Et d autres incidents significatifs .
Les Americains ont réussi a vendre un avion bourrés de défauts voir le rapport public américain ,

Et rappel , La fusée Ariane 5 eut un incident destruction en vol

L essai d un missile M 51 idem destruction en vol , Probleme logiciel ,

Le TGV francais en essai , accident et morts ,

et le premier AIRBUS qui est allé s ecraser sur le Mont Odile , morts

La fusée de Musk multiples échecs

Ce sont des systémes sophistiqués et évidemment il y a des échecs ,

Quant au Rafale telle une fortifrication inexpugnable , SPECTRA devait être un système garantissant une sécurité absolue et pourtant l un d eux s est fait dégommé par un missile pakistanais .

Et indéniable échec pour Dassault puisque « SPECTRA «  a avait été un des arguments de cet avion ,

et LCI ils blablattent , et des journalistes comme Gueta qui ne bosse pas ses dossiers ,

Bref de la bouillie journalistique ,

@Gollum  ce sont les mitochondries qui sont " les centrales thermiques " de nos cellules et l energie  c est ADP et ATP 

et il évident que depuis la naissance de la  vie sur terre , il y a des points obscurs dans l évolution de la vie . Puisque la mémoire de l evolution de cette vie a disparu et qu aucune théorie n est certaine .

rappel Miller Urey qui avaient crée des acides aminés en laboratoire en realisant les conditions primitives de la vie sur terre , Ce ne fuit qu une piste .

Quant aux organes , il faut se rappeler le principe de C Bernard , c est la fonction qui cree l organe . 

Quant a cette video que j avais déjà visionnée , ce scientifique manque de rigueur et il se laisse dériver par les questions du journaliste .

et il existe une évolution de la lignée de l espece humaine ,  J avais mis précédemment en exemple la découverte de l equipe de M Coppens , Lucy  c est irréfutable 

et  les paranthropes sont nos tres lointain cousins , une branche parallèle .

Ce type se prétend paléontologue  et ne s en réfère qu aux ossement de dinosaures  , c est absurde , ce n est pas la même echelle de temps et évidemment les écosystemes etaient différent , la terre que nous connaissons actuellement , les continents n existaient pas . et les conditions physico chimiques etaient autres .

Aucune mention de la découverte de l homme néandertal au siecle de Darwin et aucune allusion sur l analyse récente du génonome mitochondriale de l ensemble des populations humaines du globe  et qui démontre qu il existe une lignee de l espece humaine  pour ne retenir que notre espece . 

et Darwin , sa théorie a  démonté le " créationnisme" . Le créationnisme qui est de nouveau au centre d un certain radicalisme religieux .

La théorie de l evolution n est plus abordé dans certains pays .

Un ouvrage que ces deux personnages auraient du lire 

«  Le Hasard Et La Nécessité » Jacques Monod , PRIX NOBEL ,

@yoananda2 ton propos " 4 lignes " !

Et de surcroît un propos qui tient plus du quolibet que de l argumentation scientifique .

Tu es un génie .

 .

@JPAGO  ce que je reproche a Raoult est l attaque en regle contre Darwin .

Il a étudié l epistemologie , il devrait savoir  que Darwin a rompu avec le créationnisme . 

Ce créationnisme qui est de nouveau porte avec vigueur par un certain radicalisme religieux .

Les sciences naturelles dont la théorie de Darwin ne sont plus enseignées dans certains pays et remis aussi en cause en France ; le néo créationnisme est la régle ,

Et evidemment Darwin n avait pas la connaissance de ce que Raoul  peut avoir aujourd hui . les archeas sont de découvertes recentes . un exemple qui permet d entrevoir la complexité du vivant dont son origine prête a diverses interprétations puisque la connaissance de l origine de la vie est lacunaire .

et Darwin est définit comme un naturaliste .

et nous sapiens , nous sommes issus d une ramification " l arbre généalogique des hominides " , et Raoul ne peut pas le nier , la il s agit de notre espece et non de l evoution générale .


Et c est plutot Galton , un anthropologue qui bâtit entre autres la théorie de l eugénisme .

Il en est ainsi de la science 
.
et c est ce reproche que je fais a ce professeur