@nono le simplet ( Jean Desmaison ) certes mais il ne s agit pas exlcusivement d arithmétique quoique ce chiffre represente 5 fois la population de Caluire .
Mais le problème est l intégration , une intégration lacunaire .
Hollande a affirmé dans l un de ses bouquins que certains quartiers était en sécession !
Je viens de moins en moins dans ce média , il devient inintéressant .
Qoui qu il en soit , tu es toujours aussi pertinent !!
l
école est condamnée . Quelle école ? L ecole républicaine ,
certes puisqu elle n est plus le noyau intégrateur .
Et
comme l écrivit Pierre Albertini dans un article
"
extrait
Concernant
l immigration
Les
recensements partiels récents le situent autour de 160.000 à
180.000t personnes par an. Mais la prise en compte des entrées
clandestines, dont les mineurs isolés, des déboutés du droit
d’asile demeurant en France et des Français quittant le territoire
national, conduit à un apport annuel d’étrangers plus élevé, de
l’ordre de 250.000, dont l’origine géographique n’est pas
indifférente.
et
en conclusion
Le
mérite de cette projection est de nous faire comprendre que notre
avenir démographique se joue maintenant. En 2070, dans une France où
la proportion d’actifs sera moindre, le financement de la
protection sociale et des investissements sera problématique. La
diminution du noyau intégrateur rendra plus difficiles encore
l’insertion des nouveaux migrants et l’édification d’une
communauté de citoyens. Quel gouvernement aura le courage de relever
ces défis majeurs ?
"
On
retrouve désormais ces problèmes actuels et cette
problématique a été posée par cet essayiste , puisque cette
gauche en l occurrence et LFI en particulier sont le chantre d une
France aux portes grandes ouvertes , in fine , cessez vos
jérémiades et demmerdez vous ! Il insiste sur le noyau
intégrateur !
Une
société fractionnée , de territoires perdues de la Republique
une radicalisation dont la gauche est aussi dans le deni et
contredit les travaux de Mme bergeauid Blacker et une droite
molle tout aussi responsable .
In
fine une République dont l hypocrisie est la règle , Il
suffit de regarder l entree scolaire du lycee Henri IV
pour s apercevoir que la seléction existe et que l elite se
coopte .
et
pour reprendre une expression répétée et désormais redite
" Dieu
se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les
causes""
C
est pas faux ! c est l expression même de tous nos maux
actuels .
Cessez
de larmoyer , la France sera peuplée de hordes sauvages
PS
lorsque l on constate la nomination de Vallaud Bel Kacem à la Cour
des comptes, outre qu elle fit la promotion de l enseignement de la
théorie du genre , theorie qui n a aucun fondement scientifique et
que désormais elle occupera un poste de magistrat , on peut
souligner le déclin de cette République quelles que soient les
institutions .
@Equus zebra je cite Onfray sur Israel , lui érudit , élude l histoire du sionisme un peu trop vite .
L alya , dont l alya sioniste qui a commencé dès le XIX siecle , et les chrétiens notamment américains qui ont été les initiateurs de ce sioniste , La Bible fut le point de référence et ce sionisme évoqué etait " messianique " .
Un exemple tire Israel Palestine un conflit centenaire
"
9-10 avril. 1948 Massacre
des habitants du village palestinien de Deir Yassine par les troupes
de l’Irgoun de Menahem Begin et du Lehi de M. Itzhak Shamir.
et tire du MONDE du 14 03 2023 , un historique de ce conflit :
" Vainqueur des élections législatives en 2022, Benyamin Nétanyahou assure en présentant sa coalition, la plus à droite de l’histoire d’Israël, que son gouvernement « encouragera et développera le peuplement dans toutes les parties de la terre d’Israël », y compris en Cisjordanie."
Je n ai pas une grande inclination é défendre les palestiniens , mais si l on est habité par une certaine probité , il vaudrait éviter d affirmer comme le dit Onfray qu Israel a droit a se défendre certes mais en omettant l histoire .
Ce qui donnerait le pourquoi de cette haine partagée :
Dans un autre domaine, Onfray sur le plateau de la librairie de france 5 avec l historien " wokisme " Boucheron ., il ne lui opposa pas une vive controverse sinon qu il approuva son " déconstructivisme " .
Un livre qui n apporte pas de choses singulières à l histoire