Muslim

Les conséquences de ce revenu de base va être de déclencher une énorme augmentation de l’immigration.

C’est vrai qu’il vous faudra répondre à cette objection majeure. Il y a l’aspect idyllique, la théorie, et ce que cela peut engendrer comme conséquences, à anticiper sans émotions.

Ce qui nous sort du travail aliénant, c’est les études ...

Dans cette société, les places pour les postes de prestige, de direction et d’encadrement ne se trouvent pas en grande quantité, insuffisamment du moins pour satisfaire tous les diplômés.

Pense surtout à ceux et celles qui devront réaliser des tâches qui ne nécessitent pas de qualifications particulières, parce qu’aucune société ne pourra abolir ces métiers que l’on peut qualifier (injustement) de "dévalorisant" ou de "dégradant".

Le revenu inconditionnel n’est pas la consécration du Dieu Argent, la seule et vraie consécration de ce Dieu est l’existence de "paradis" vers lesquelles transitent des masses d’argents incommensurables. C’est plutôt mesquin que de voir des petites gens participer de cette "consécration", ils ne demandent rien d’autre qu’une vie simple et sûre, pour eux et leurs enfants. Si le débat sur le salaire inconditionnel devait s’engager sérieusement, il faudrait nécessairement travailler au développement d’un autre paradigme, unificateur plutôt que diviseur, comme peut l’être cette société concurrentielle.

Vous vous emportez, je ne crois pas qu’ils aient nié les bénéfices des "apports technologiques" et de la technique, mais justement, cet apport devrait idéalement faciliter le monde. Travailler une vie, toute sa vie, dans un métier qui ne vous plaît pas forcément, c’est sans doute plus vrai pour les smicards que pour les classes moyennes, n’est plus tenable. Surtout pour une retraite que l’on voit miséreuse pour beaucoup de retraité, aujourd’hui.

Et puis l’inversion du chantage à l’emploi est une bonne chose, ce ne sera plus au futur employé de faire les yeux doux et de s’humilier devant son patron, mais au patron de tout faire pour attirer et conserver des employés. Et de plus nous constatons, il n’y a aucune objection à émettre là-dessus, une paupérisation grandissante de la société, c’est ainsi que vit le capitalisme. Je pense aussi que ce salaire inconditionnel protégerait les citoyens les plus vulnérables des crises du capitalisme (si cette solution du salaire à vie n’en venait pas à bout) et rendrait la société moins violente, moins individualiste, moins soumise à la concurrence, beaucoup plus apaisée en somme. Il ne faut pas nier le côté psychologique du sujet, savoir que ce salaire ne pourra pas nous être retiré offre une sécurité bienvenue, nous n’aurons plus à nous en faire, à ne plus craindre pour l’avenir, à ne plus avoir peur de vivre enfin comme nous aimerions pouvoir le faire. Je pense notamment aux citadins qui souhaitent pouvoir s’éloigner des centres urbains, mais ne le peuvent car bloqués par leur travail.

C’est certainement une vision naïve, mais pas moins que toutes les autres solutions de changements ou de réformes du capitalisme. Il faut inverser les rapports de force, si vous connaissez d’autres solutions, alors pourquoi ne pas les soumettre sur AV ?

*journaux TV, désolé.

Comment ne pas penser à ce qui se passe dans le monde entier ???

Allons, tout ce qui vous intéresse est votre nombril, vous, toujours vous. L’Humanité est le cadet de vos soucis. Vous ne "pensez" pas, ni en regardant des journées TV, ni en survolant quelques articles. Vous aimez vous contempler, en espérant que le monde vous ressemble. Ce n’est que vers vous-même que vous êtes tournés. Vous ne connaissez que votre intérêt. Vous ne voulez que vous voir.

Ce message est destiné au maçon Parkway.