Muslim

C’est plus que léger du point de vue historique mais très dans l’air du temps de ne pas s’attarder sur de menus détails ! Il est vrai que les 30 glorieuses sont aussi la réussite éclatante d’une économie mix privé-état et que c’est un peu trop élever l’esprit humain aux paradoxes que de le rappeler.

Certainement, mais ce que j’appelle de manière impropre "capitalisme" ne pouvait pas redevenir carnassier et féroce dans l’immédiate période d’après-guerre. Alors la modération du capitalisme sur l’espace-temps des 30 Glorieuses est aussi un mirage, le capitalisme se remettant en selle et préparant sa révolution culturelle.

Je reformule différemment, il est évident que le "capitalisme" ne pouvait se relancer à son plus haut, dans une Europe à reconstruire, et dans un contexte de décolonisation. Nous pouvons oui, se rappeler les 30 Glorieuses et se dire "Voyez comme ça fonctionnait bien", mais c’est nier, ou oublier, ou ne pas voir, que cette modération d’alors était un passage obligé pour des économies à reconstruire, littéralement, avec des espaces coloniaux qui se fermaient (en apparence, nous sommes d’accord), ce qui devaient aboutir à une redéfinition des relations Nord-Sud.

Reformulé encore différemment (pour veiller à contenter les éventuelles objections à venir), une Europe "détruite", des USA qui ne pouvaient alors compter sur ce Marché, devait de nouveau passer par une phase de développement modeste, que nous comparerons à la croissance normal d’un organisme biologique.

Alors le gentil capitalisme de papa, passez la génération de papa justement, devient intenable et turbulent, puis atteindra la démesure et les excès toujours plus visibles que nous constatons, dynamique logique du logiciel capitaliste.

L’Argent étant une fin, à quoi vous attendez-vous d’autres ?

Peut-on vraiment reprocher au capitalisme d’avoir trop bien fonctionné ?

Il faut savoir ce que l’on veut, ou nous constatons que la démesure et les excès de tous les outils et produits qui amènent cette situation incontrôlable et folle font parti du capitalisme (logique de l’accumulation sans limites désormais et sans freins moraux), et que son aboutissement logique, son triomphe, conduit cette idéologie à scier la branche sur laquelle elle se tient, en emportant dans sa chute l’Humanité, ou en sacrifiant régulièrement des centaines de milliers d’hommes, voire des millions, directement ou indirectement, et dans ce cas on réécrit l’Histoire en intégrant les milliards de pestiférés qui ont eu à subir les effets du capitalisme, et en proposant des solutions radicales qui ne seront pas des rustines ou de la nuance, ou une nouvelle coloration, ou nous considérons qu’il faut vivre avec ces effets, en essayant si possible de couper les têtes de l’Hydre avant qu’elles ne repoussent. Pour le moment l’indécision prédomine, les occidentaux veulent croire que demain tout ira mieux, qu’il n’y a pas lieu de s’alarmer, les choses vont forcément rentrer dans l’ordre un jour ou l’autre. Sur Agoravox on peut lire les réactions, elles sont dans l’ensemble plutôt modérées, assez peu alarmistes ou catastrophistes, parce qu’il est certainement difficile de concevoir le chaos, surtout dans un univers aussi "sûr" et "confortable" que le vôtre. Matériellement j’entends.

s’occuper des véritables causes de la crise :
* pic pétrolier
* surpopulation (encouragée par la ponzimmigration)
* robolution
* décadence (ce genre de vidéo qui entraîne les gens vers le bas - colère, haine- en fait partie)

Vous allez bien trop vite en besogne, tout ce que vous énoncez ne sont que des conséquences du développement logique de l’esprit moderne et du capitalisme, au vu des limites physiques de cette planète et des sociétés humaines qui "évoluent" à des rythmes différents. L’immigration par exemple n’allait pas de soi jusqu’à récemment, l’appel d’air a été créé, et la "demande" pour répondre à l’offre.  Vous gouvernements ont été littéralement chercher ces immigrés. Ils n’ont rien demandé, et les élites de ces pays ne demandaient pas mieux que de se libérer d’un "surplus" de population une fois l’indépendance obtenue. Pour les pics pétroliers, il faut incriminer votre voracité et votre forte dépendance à cette source d’énergie. Pour ce qui est de la décadence, une civilisation qui cherche à annuler sa morale traditionnelle chrétienne, certainement lourde pour les jeunes bourgeois modernes d’alors, et à la contre-carrer ou la détruire par un "débridage" des pulsions et des passions, sur le modèle de Sade, ne pouvait que tomber dans un abîme sans fond. Pourtant en trainant ici et là sur certains articles, la plupart des intervenants tire une fierté de cette civilisation, et paradoxalement qu’ils aient compris les conséquences dans laquelle la dynamique mortifère occidentale pouvaient entrainer le monde. Il semble vous manquer les connecteurs logiques qui relient l’ensemble.

La situation dans laquelle est le monde est le résultat, l’aboutissement logique du paradigme occidental, une fois toutes les limites irréductibles humaines et écologiques intégrées dans l’équation.

le cheval de troie pour déstabiliser l’Egypte ...

Qui envoie ce cheval de Troie, dites-moi ? Attention à ce que vous dites, sur le sujet précédent vous raillez ceux qui utilisent le complot americano-sioniste pour expliquer la situation égyptienne ... il faut que vous vous décidiez, mais j’attends votre réponse.

C’est une évidence pourtant, les seuls qui volent et parasitent les richesses de ce pays sont l’Armée et les moubarakiens. Vouloir faire passer les FM comme des semeurs de désordre est un mensonge. Eux sont légitimes, au contraire de l’Armée, qui est haï en Égypte (comme vous n’avez pas idée d’ailleurs).