nenyazor

@cassia
L’exemple des Barronet est un très bon exemple de ce qui est faisable a petite échelle et dans un cas particulier.
Dis moi comment faire la même chose dans un appartement en ville ?
Bricoler une éolienne est possible aussi, mais pour quelle puissance produite ?
Qu’en est-il des usines/industries/bureaux qui sont aussi très consommateurs d’électricité ?

Je suis admiratif de ce que cette famille à réalisé, mais j’ai bien peur que la généralisation du modèle est plus complexe qu’on ne le pense. (et il faut noter que cette famille est très peu consommatrice d’énergie)

@Pyrathome
En effet, les Japonnais ne sont pas revenus au moyen âge, mais il faut voir ce qu’il se passe à cause de l’arrêt des centrales nucléaires : centrales à charbon remises en marche et sa bonne grosse dose de CO2, des coupures et des limitations dans la consommation d’électricité.
Je l’ai déjà dis, l’arrêt des centrales nucléaires est une bonne chose à mon avis, mais ce n’est pas rose non plus de stopper tout ca. Les anti-nucléaires de base pensent qu’arrêter le nucléaire est facile et remplaçable par les "énergies vertes". Interessez vous au problème de la raréfaction des métaux, en parallèle avec la composition des éoliennes et panneaux solaires et vous verrez que ce n’est pas une solution, même à moyen terme.
La seule solution à long terme que je vois, personnellement, c’est ce retour à une forme de nouveau "Moyen-Âge" .

L’idéal, c’est plutôt dans la décroissance de nos besoins énergétiques.
Chacun doté d’une éolienne et de panneaux solaire, ca parait bien comme ca, mais est-ce réalisable dans la pratique ? Des matières premières disponibles sont elles disponibles pour cela ? les capacité de production industrielles sont elles suffisantes pour produire ces millions d’éoliennes et de panneaux solaires ? Les deux réponses sont : non.
Supprimer les centrales nucléaires serait une bonne chose, mais il faudra en assumer les conséquences...

Se donner une bonne image est sans doutes pas négligeable pour eux, mais t’inquiète pas qu’ils font pas ca gratuitement non plus...

L’avenir énergétique, c’est la biomasse (donc le bois) couplée à une décroissance sévère de la consommation.
Construire des éoliennes, c’est bien mais remplacer le nucléaire par de l’éolien est impossible en terme de coût et de disponibilité de matières premières (les mines de cuivre, zinc, néodyme,... qui sont en voie de tarissement). De plus, le régime de fonctionnement des éoliennes (pas de vent = pas d’électricité, peu de vent = peu d’électricité) fait que dans tout les cas, il est nécessaire d’avoir une centrale nucléaire, à gaz, à fioul ou à charbon pour compléter. Opposer nucléaire et éolien n’a donc aucun sens.

Le nucléaire est dangereux, mais vouloir stopper le nucléaire et le remplacer par autre chose pour ne pas avoir à changer de mode de vie est une utopie.

Total et Areva font partie de ceux qui investissent dans les éoliennes et gagnent des sous avec. Donc le sponsor ne saurait être l’un de ces deux groupes.