njama

C’est dingue l’hypocrisie qui sévit en Europe autour de l’antisémitisme, comme si il fallait le confiner (pour s’excuser ? ou se disculper ?) derrière quelques extrémismes bouc-émissaires qui auraient été les bouillons de culture hautement contagieux, incontrôlables mais historiquement responsables de l’antisémitisme, alors même que celui-ci  faisait partie de la culture d’un immense continent !

L’antisémitisme est fondamentalement chrétien à la la base, comment pourrait-on le nier (?) ... tout le monde le sait, c’est tellement flagrant historiquement, et personne ne l’ignore encore j’espère. L’Église romaine et son catéchisme étaient clairement antisémite. Il y a peu de temps encore, jusqu’à avant ww2, on apprenait que "les juifs étaient les assassins du Christ", et la rengaine remonte au moins au moyen-âge. La rouelle du préfigure tout à fait l’étoile juive, le nazisme n’inventait rien :

1227 : le concile de Narbonne proclame le port de la rouelle obligatoire pour les Juifs et l’interdiction pour eux de sortir pendant la Semaine sainte. Les prélats doivent les protéger des humiliations des chrétiens, notamment pendant ladite semaine.
1231 : l’obligation pour les Juifs de porter la rouelle jaune est publiée dans toute l’Espagne. Les Juifs de Castille refusent d’obéir et commencent à émigrer vers les pays musulmans.
1269, en application d’une recommandation du IVe concile du Latran de 1215, Saint Louis impose aux juifs de porter des signes vestimentaires distinctifs :

Les pogroms pulluleront sur les chemins de ces croisés qui déboulaient de toute l’Europe et qui, semble-t-il, ne valaient sûrement pas moins dans le registre des massacres et exactions arbitraires que les djihadistes wahhabites takfiris coupeurs de tête d’aujourd’hui qui déboulent de dizaines de nations pour combattre la Syrie.

Les protestants ne valaient pas lieux, faut pas croire. Ce qu’écrivait Luther était incendiaire, ce qui n’empêcha pas les princes allemands d’être nombreux à adopter la Réforme.

Dans son traité Des Juifs et de leurs mensonges, Luther écrit que les Juifs sont un « peuple de débauche, c’est-à-dire pas des gens de Dieu, et que leurs fanfaronnades sur leur lignage, la circoncision et leurs lois doivent être considérées comme une cochonnerie ». « Ils sont remplis d’excréments du diable… dans lesquels ils se vautrent comme des pourceaux. » Quant à la synagogue, c’est une « putain incorrigible et une souillure du diable... » Il soutient que leurs synagogues et leurs écoles doivent être brûlées, leurs livres de prières détruits, leurs rabbins interdits d’officier, leurs maisons rasées, et leurs biens et argents confisqués. On ne doit montrer à leur égard aucune pitié ni aucune bonté, ne leur procurer aucune protection légale, et ces « vers venimeux et vénéneux » doivent être punis de travaux forcés ou expulsés une fois pour toutes. Il semble aussi recommander leur meurtre et écrit : « Nous sommes fautifs de ne pas les tuer ».

.

Je ne comprends pas très bien où on veut en venir ??? le cas Wagner, me parâit être comme une goutte d’eau dans un océan de mille ans d’antisémitisme en Europe
http://fr.wikipedia.org/wiki/Expulsion_des_Juifs

« Leurs fameux rabbins Maïmonide, Abrabanel, Aben-Esra, et d’autres, avaient beau dire aux chrétiens dans leurs livres : “Nous sommes vos pères, nos écritures sont les vôtres, nos livres sont lus dans vos églises, nos cantiques y sont chantés” ; on leur répondait en les pillant, en les chassant, ou en les faisant pendre entre deux chiens ; on prit en Espagne et en Portugal l’usage de les brûler. Les derniers temps leur ont été plus favorables, surtout en Hollande et en Angleterre, où ils jouissent de leurs richesses, et de tous les droits de l’humanité, dont on ne doit dépouiller personne. » Voltaire, Essai sur les mœurs

le lévy-is-me aussi... il conduit droit au narcissisme ou au djihadisme selon les cas puisque pour cet illuminé, "l’art de la philosophie ne vaut que s’il est un art de la guerre"...

nous avons pu constater en Libye tous les méfaits de cette rhétorique utilitariste si éloignée de la  ???í ? antique !

Petites remarques à l’attention de l’élève BHL.
[...]
Conclusion : hélas, votre échancrure cache une splendide paire de prothèses mammaires siliconées. C’est de la posture, du fake, de la pose et de la Correct Attitude. Vous me permettrez de préférer la compagnie de Spinoza ou Nietszche, en ce qui concerne les penseurs lumineux et minimalistes.

Vous serez donc prié de revoir votre copie, d’ici la prochaine interro écrite...
http://thegirlthatneversleeps.hautetfort.com/archive/2011/05/24/l-art-de-la-philosophie-ne-vaut-que-s-il-est-un-art-de-la-g.html

vous souffrez d’herpétophobie christophe nicolas, vous voyez des serpents à tous les coins de rue ... ça se soigne, allo doctissimo

humour, heureusement qu’il y a beaucoup de femmes qui se dévouent pour être enseignants ... parce que sans elles, l’Éducation nationale serait en dépôt de bilan depuis des années faute de trouver suffisamment d’hommes pour être profs ...

on peut aussi se poser la question de savoir pourquoi cette profession attire moins les hommes ? et plus les femmes ?
Le concours de recrutement n’est pas sexiste, l’Éducation nationale non plus !
vouloir instaurer une parité serait une aberration, quel que soit le sexe qui serait majoritaire. Comme pour tout recrutement, ce n’est pas que le niveau d’études qui compte, celui-ci n’étant pas toujours en corrélation avec un esprit critique et synthétique, il y a aussi la motivation à la base qui fait qu’il y a bien lus de femmes candidates.
Qu’est-ce qui fait fuir les mecs ?
.
Concours de recrutement des professeurs des écoles – Session 2009 ici

Les candidats sont toujours majoritairement des femmes mais la réussite aux concours devient identique selon le sexe
Sur les 44 907 candidats qui se sont présentés aux concours externes, 37 243 sont des femmes (soit 82,9 %). Sur les 7 014 candidats qui ont été admis aux concours externes, 5 807 sont des femmes (soit 82,8 %).
En 2009, les femmes ont un taux de réussite de 15,6 %, comparable à celui des hommes (15,7 %)