Norman Bates

@Sacha

"belle diatribe antisémite... et conspirationniste."
Il manque "extrême droite". Un oubli ?
Donc citer le rôle joué par Rothschild est "antisémite" ? ah bon ?
Mais alors que faire ? s’abstenir de pointer du doigt Rothschild lorsque cette entité se retrouve empêtrée dans des coups tordus.. ? à mon avis il serait plus simple d’éviter les coups tordus, mais ça, c’est manifestement contre nature...
Quant à la Karine, il est "conspirationniste" de dire qu’elle a activement fait la promo du Remdesivir alors qu’elle a reçu du pognon de Gilead.. ? est-il "conspirationniste" d’affirmer qu’elle a a fait la réclame des injections Pfizer, qu’elles empêcheraient la transmission du coco, alors que la firme savait que c’était faux.. ?

"Vous seriez pas un peu neuneu ?"
Toi t’es un vendu...ce n’est ni une question ni un outrage mais un constat.

@yoananda2

Sur la culture j’y joins tous les vecteurs idéologiques...le cinoche par exemple est un outil de propagande...il suffit d’entendre les cris d’effroi lorsqu’un film s’éloigne de la pensée unique...si toutefois il arrive jusqu’en salle...c’est tout un circuit qu’il faut décrasser et rendre libre et accessible à toutes les idées...
Non, je n’estime pas utile de criminaliser la consommation de sushi...idem avec le couscous, la paella etc...la limite n’est pas dans la bouffe, ni dans la chambre à coucher, ni en général dans la vie privée qu’un Harari veut réduire à néant...
Ce que je conçois est un équilibre quelque peu acrobatique entre la liberté érigée en socle, en principe fondamental, et une zone interdite nommée intérêts de l’Etat...
Je sais, il faudra d’intenses cogitations pour définir précisément les frontières et la machinerie de cette chose...des cerveaux bien plus aiguisés que le mien sauront imaginer, innover et remplir les cases vides...
Oui on ne peut rien te cacher : les "valeurs républicaines" j’en suis revenu depuis que j’ai conscience du caractère hideux de ce machin avec sa "démocratie" en carton...
D’ailleurs je ne suis pas certain que la "démocratie" soit le meilleur système...51% de crétins ont raison contre 49% d’andouilles...le nombre fait loi avec des juges de paix, les électeurs, qui ne s’intéressent pas et/ou ne comprennent que dalle à des enjeux qui leur sont présentés de manière fallacieuse et mensongère...les médias aux ordres d’intérêts particuliers bafouent l’intérêt général...
Soit il faut purifier ce circuit, éduquer, proposer une information plurielle et impartiale, soit il faut instaurer une "démocratie" moins faux derche qui annonce la couleur...celle d’un autoritarisme qui sanctuarise les intérêts de la Nation...
Je n’ai aucun état d’âme sur ce point, fut-ce en violation flagrante avec mon attachement viscéral à la liberté d’expression...aujourd’hui les vrais opposants à la clique mondialiste sont invisibilisés, disqualifiés, injuriés, boycottés etc...si ce n’est pire...je ne vois pas pourquoi il faudrait avoir des scrupules le jour venu et s’interdire une radicalité similaire...
Le gus et la gussette seront libres de râler, de contester, de revendiquer...il n’y aura pas de loi de prohibition de l’opposition...ils peuvent créer leur parti, pas de souci...puisque nous serons en "démocratie"...
La leçon de l’Histoire et du présent impose cependant d’être d’une extrême vigilance sur les "influences" en provenance de puissances étrangères...le fiston Soros "Alex" était encore ces derniers jours en visite à l’Elysée...ben ça par exemple c’est non...tout ce que des types de ce genre charrient n’est pas compatible avec une France libre...
Comme dit plus haut, il y a de nombreuses cases vides que je ne suis pas en capacité de remplir...j’entrevois un idéal dont l’avènement doit se discuter et se construire avec des plus outillés que moi...mais avant de construire il faut démolir, et peut-être est-ce un domaine dans lequel ma contribution sera plus pertinente...  

Saaaaaaaaaaaaa...looooooope !!!!!!!!!!!

Pardon, j’ai éternué...oui comme certains le savent déjà je souffre d’un dysfonctionnement dans l’expression sonore de l’éternuement...un peu comme si j’avais un nano Gilles de la Tourette accroché dans la cloison nasale...ou une corde vocale possédée par le malin...je ne sais pas...

C’est un réel handicap, croyez-moi...autant en société que dans l’intimité...je me souviens d’une parade nuptiale précocement interrompue par un éternuement...à cause de ce malentendu...enfin, un bienentendu à vrai dire...

Pour en venir à la vidéo proposée par l’ineffable Sacha...elle se situe entre la capsule promotionnelle d’une association de malfaiteurs et un clip revendicateur de Daech...

Avec un peu de bol elle n’est pas financée que par le fonds Marianne...Gilead aura apporté sa contribution, tout comme les marchands d’ARN-m...

J’espère que les "déconspirateurs" ne vont pas s’arrêter en si bon chemin...il reste à inviter Francis Heaulme, lui aussi victime d’une campagne de presse abjecte, d’un harcèlement innommable comme Karine...

Comme Rudy d’ailleurs, et ses illustres congénères...comparé à tout ce que ces gens innocents subissent l’affaire Dreyfus n’était qu’un regrettable quiproquos de voisinage...

@yoananda2

Hum...je devine un peu les contours de ta France telle que tu l’appelles de tes vœux...
De mon point de vue idéaliste voire utopique, c’est une France française, avec en effet des frontières, une langue, une monnaie, une armée, une culture, une autorité, des valeurs et des principes dignes d’une Nation qui n’hésite pas à se débarrasser des nuisibles comme ce fut le cas avant la révolution "française"...
Tu vas me questionner sur la population vivant aujourd’hui en France...est-elle compatible avec l’idéal décrit ci-dessus...la question peut aussi se poser dans l’autre sens, mais la réponse est dans la nature de cette France qui est l’antithèse de la "république et ses valeurs" qui n’est pas la France...
Cette même interrogation concerne aussi les "élites" avec une réponse qui coule de source...
Pour le dire clairement : cette France idéale qui n’aurait pas la main qui tremble serait aussi impitoyable avec les "élites" et tous les agents perturbateurs au service d’intérêts étrangers qu’avec ses semblables dans la populace...c’est l’agence de voyage ou la case "justice", une justice dissuasive débarrassée elle aussi de ses ennemis de la Nation...
Il s’agirait d’articuler le débat sur l’adhésion ou le rejet de cette France avec toutes les conséquences qui en découlent pour chaque individu...je vais chagriner quelques lecteurs dont toi, mais le réalisme impose d’adopter à priori cette posture d’ouverture vers toutes les bonnes volontés sans autre critère...un choix clair...le pacte national ou la porte, point barre.
Une France française libre et indépendante, émancipée des instances supranationales comme des minorités agissantes à l’intérieur, sans aucune exception...
Ce tableau fragmentaire de la France idéale est bien évidemment imprégné d’une certaine candeur, il y a moult problèmes collatéraux voire majeurs qui dépassent le seuil de ma pensée...mais cette France espérée aurait un réel impact autant sur la populace que dans le monde...la "république" et ses voleurs représentent par contraste une abomination sans nom, une pourriture infecte faite de soumission et de dégénérescence à tous les étages...il faut sortir de cette horreur, et tendre vers cette France éternelle, croire en Elle alors que tout est fait dans l’endoctrinement mondialiste pour devenir mécréant envers la Nation...
Voilà pour cette définition à grands traits...j’accepte qu’on me qualifie de doux rêveur, mais je garde la conviction que la France peut redevenir une nation avec une voix et une place particulières dans le concert mondial, aux antipodes de son statut actuel de pion en haillons aux mains de puissances et d’intérêts étrangers qui veulent son trépas définitif...une France respectée et respectable...
Le chemin sera long, tortueux et difficile...nul ne peut savoir ce qu’il adviendra s’il est emprunté, mais il n’est pas difficile de savoir ce qui arrivera si nous renonçons...

@yoananda2

Cher confrère psychopathe,
Je reste fidèle à la démarche de l’humble en quête de la lumière d’autrui plutôt que dans celle du prétentieux qui se croit légitime pour apporter la sienne aux autres...
Deux point précis me font néanmoins réagir : en premier lieu la "légitimité de la forme actuelle de gouvernance à l’échelle nationale" ne peut me convenir dans la mesure où son avènement est consécutif à une campagne propagandiste où un candidat a été créé de toute pièce et lancé comme une marque de lessive avec un objectif précis...
Qui tient les médias tient l’opinion et donc les élections...Sarko-Bismuth, ministre sortant du finissant Chirac, a été élu avec l’étiquette de la "rupture", ce qui en dit long sur la capacité à faire gober n’importe quoi...
Je n’oublie pas les candidats putatifs tenus à l’écart de ce cirque "démocratique" ou carrément boycottés...
Second point : logiquement une "gouvernance mondiale" ne saurait me satisfaire, sauf à imaginer qu’elle fusse en parfaite symbiose avec celle de la France...et encore, une gouvernance nationaliste s’appuie en principe sur des spécificités, une monnaie etc...en outre, il est parfaitement stupide de prôner une souveraineté européenne (pas un peuple unique) comme il serait encore plus bête d’évoquer une incongrue souveraineté mondiale...
Le projet mondialiste impose la dissolution (et la destruction) des nations, ce qui m’importe c’est la préservation et le renforcement de la Nation France...je ne puis que combattre tout ce qui va à l’encontre de cet idéal...
Tu ne manqueras pas d’apporter ton éclairage personnel sur ce sujet...