Nycolas

Tout à fait, notre société est déshumanisée, matérialiste, désenchantée, obsédée par l’argent.

Mais la solution à ces maux est-elle dans un retour à la religiosité, ou bien ce repli dans des valeurs anciennes n’est-il qu’un manque d’imagination et une peur de l’évolution des valeurs perçue comme une perpétuelle fuite en avant ?

A nous d’inventer les valeurs du futur, et à mon avis, elles ne sont certes pas dans l’esprit religieux qui inventa les croisades et le manichéisme.

Apparemment, cela vous déstabilise que l’on laisse la parole à des citoyens de bon sens, sous prétexte qu’ils ne sont pas experts auto-proclamés dans un domaine ?

Il faudrait pourtant s’y faire, la république ne serait possible que par un exercice réel et concret de la citoyenneté de chacun, plutôt que de s’en remettre à des experts qui finalement ne sont bien souvent qu’au service de lobbies. L’influence des groupes de pression est particulièrement manifeste dans cette "affaire" du vaccin de la grippe H1N1, vue l’irrationalité ambiante qui enveloppe ce débat.

Ne vous en déplaise, Alévèque, en dépit de son absence de statut d’expert, tient un discours plus sensé que celui de ces derniers. Il serait bon qu’à l’avenir cela se fasse plus courant, que des citoyens se sentant concernés par un problème dont ils ont saisi les tenants et les aboutissants puissent s’exprimer, ou voir exprimer leur point de vue par un représentant. Et, étrangement, on ne voit jamais, ou rarement, les politiciens prendre des positions claires sur ces sujets là. Ce sont pourtant eux qui sont censés nous représenter, mais en définitive ils sacrifient pour la plupart le sens de leur métier sur l’autel du carriérisme. Au final, un humoriste est souvent un meilleur représentant de courants d’idée qui traversent la société qu’un élu...

Nous sommes tous les deux dans le vrai monde.

La seule différence, c’est que vous trouvez normal, voire bien, qu’un homme à terre se fasse tazer. Et vous voyez aussi les choses par votre bout de la lorgnette, ne croyez pas incarner l’Objectivité. Dans votre vision, il est prioritaire de remettre en cause l’intelligence d’un pauvre type, pas de débattre du bien fondé du geste du flic qui a contribué à causer la mort.

Les deux ont pourtant agi dans le feu de l’action. Aucun des deux ne me semble avoir agi particulièrement intelligemment.

La différence c’est que l’un est mort, l’autre est en pleine forme, et auréolé de sa fonction sainte. Et c’est encore celui qui est mort que vous attaquez, au nom des forces de l’ordre et du respect ultime qu’on leur devrait.

Bien sûr, j’étais certain que nous aurions droit à un commentaire fascisant dans ce genre, comme à chaque fois, avec les poncifs habituels :

Les forces de l’ordre ne se trompent jamais.

Les forces de l’ordre ne dépassent jamais les bornes, et utilisent toujours les moyens à leur disposition à bon escient.

Lorsqu’un citoyen meurt à cause d’un excès d’un flic, c’est qu’il l’a mérité, car toute dérive ne serait ce que légère par rapport à la Loi Toute Puissante mérite la mort.

Les personnes libres sont des sources de chienlit. Il faut qu’elles crèvent toutes, car elles le méritent de toute façon.

Et j’en passe...

Ce type méritait la mort pour avoir touché à de la drogue ? C’est pas son problème avant tout, peut-être ? Et quand bien même il était revendeur, il méritait sans doute une sanction, mais pas la mort.

Une telle mauvaise foi, et une telle froideur devant la mort provoquée par l’inconséquence d’un flic est purement et simplement sidérante. Votre obéissance aveugle, même devant les pires dérives manifestes, fait de vous un mouton, une larve, rien d’aussi honorable que vous sembliez vouloir vous gargariser. Vous n’êtes qu’un pion aux ordres de l’autorité, même lorsque celle-ci est dégueulasse et sans discernement.

Ou bien êtes vous un troll... Mais j’en doute. Les gens comme vous existent, même si j’aurais toujours du mal à m’y faire. Vous me dérangez au moins autant que ces connards de dealers qui gâchent des vies. Vous, vous gâchez toute possibilité de liberté et surtout de libre arbitre.