Oursquipense

Le reportage ayant déjà été diffusé sur Agoravox je me permets de mettre le lien : http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/etonnant/article/la-decorporation-37875

Vous constaterez qu’il y avait quelques remarques au sujet de l’expérience de la boulangerie.

Malek a pas mal bossé dans l’équipe qui entourait Dieudonné, en particulier aux pires moments. On le voit dans un sketch de "la vérité pour toujours" campant un dirigeant de la LDJ. ll est à l’initiative de "la banlieur s’exprime". C’est juste pour poser le personnage.

Alors oui la forme nuit à la clarté du message. Mais cet homme a des choses à dire et il ne mérite certainement pas le mépris sous prétexte qu’il serait en désaccord avec Soral (ou Dieudo, ce qui semble être le cas même s’il est très évasif à ce sujet).

Tiens, j’ai dit que vous étiez sans intérêt ?! Moi ?! Etes-vous certain de ne m’avoir pas lu un peu trop rapidement, ami camarade Vaquettte ?!

Le fond (plus ou moins intelligent, j’en conviens. Je fais avec mes moyens) de mon message était de savoir en quoi il était important pour vous d’être reconnu par des formes d’institutions dont il me semblerait qu’un anarchiste devrait bien se moquer. Par exemple, avez-vous vraiment besoin qu’une maison d’édition vous confirme que vous écrivez bien ? Ensuite, si on souhaite simplement parler de logique, il est effectif que sans internet quasiment personne ne connaitraît votre existence. Je ne sous-entend aucunement par-là que c’est tant mieux ou le contraire, c’est ainsi. Il y a des médiocres très connus et des talentueux dont peut-être personne n’entendra jamais parler.

Si cette remarque me fait rentrer dans voitre esprit dans la catégorie de ceux qui ont envie de poser leur caca, eh bien tant pis pour moi. il me semble que vous teniez à parler de votre expérience et que donc, conséquemment, vous étiez intéressé par comment elle serait perçue. Je vous ai dit franchement ce que je ressentais et sans vouloir être aucunement agressif. Il est pour moi surprenant de constater que vous accordez de l’importance à des gens et des opinions qui, selon ce que j’ai perçu de vous au travers de vos précédents travaux, devraient vous passer au-dessus de la tête. L’académisme de la présentation de votre raisonnement, de nombreuses remarques faites par vous-même m’ont suggéré qu’il y avait au final du syndrome du complexe du "bon élève" chez vous. 

Voilà. Visiblement, je suis un pauvre imbécile pour vous (pour "pauvre" ce n’est pas très loin de la vérité, je le concède). Je vous signale juste, au cas où ça vous intéresserait, que la réciproque n’est pas vraie. Et en aucun cas je ne chercherais à atteindre quelqu’un de vraiment touchant et, au risque de me prendre une nouvelle volée de bois vert, c’est comme ça que je vous perçois ami camarade Vaquette. Après, on peut trouver quelqu’un touchant et penser qu’il se fourvoie. Accorder de l’importance à ce qui n’en a pas c’est se fourvoyer. L’insuccès enlève-t-il quoi que ce soit à votre talent ? A votre oeuvre ? Non. Il nuit à l’être de chair Vaquette. Et, selon moi, il fait à terme raisonner cet être comme un tambour, aussi intelligent soit-il à la base.

Si dire ça, c’est vous insulter et poser un caca alors brisons-là ami camarade Vaquette. Mes témoins iront renconter les vôtres demain matin à 6 heures, Gare de l’Est, devant la Brasserie pour régler les détails du duel. Je vous laisse le choix des armes. Si vous pouviez éviter le pistolet SVP, je ne vois plus très bien et je tremble un peu (encore plus quand j’ai peur de mourir).

Mes respects. 

Un plan de dissertation étalé sur 22 vidéo. L’anarchisme, c’est ça ? Vaquette, c’est ça ?

Constater que les gens sont moins intelligents que vous et que vos mérites ne sont pas forcément reconnus par la société que théoriquement vous devriez exécrée, c’est ça l’anarchisme ? Reconnaître du pouvoir à ceux qui n’en ont pas ? Considérer leurs jugements comme pouvant vous atteindre ?

J’avoue ne pas comprendre. C’est un peu comme si vous n’étiez finalement jamais revenu de vos "succès" scolaires. Au moins, même si les profs vous sacquaient parfois (souvent), vous étiez certains qu’ils vous considéraient, d’une manière ou d’une autre, que vous existiez pour eux et qu’ils vous attribuaient une certaine valeur. Le grand public effectivement vous ignore. L’immense majorité des gens ne connaît pas Vaquette, il n’a aucune opinion sur vous, c’est tout. Est-ce vraiment injuste ? Sera-ce permanent ? Les réponses aux questions précédentes sont-elles importantes ?

Bien à vous.

Je commenterai plus tard ce reportage. Merci de l’avoir proposé. En attendant un lien intéressant au sujet de la théorie des cordes (et surtout de son échec supposé) : http://www.jp-petit.org/science/smolin/smolin_damour.htm