Oursquipense

Il y a des amalgames bien indigestes dans ce reportage. On confond bonheur, bien-être, optimisme en évacuant bien vite la situation sociale des uns et des autres. Quant à l’argument génétique il est à mourir de rire : car ce qu’il en ressort c’est que si vous êtes élévé par des parents affectueux, optimistes et sans problèmes particuliers vous aurez de fortes chances d’avoir le même profil, gène court ou gène long !! Et puis au final ce qui est clairement évoqué c’est qu’il est probablement impossible d’être heureux puisqu’il semble que nous soyons incapables de faire les bons choix pour atteindre le bonheur.

3 certitudes pour moi :

1 - impossible de donner une définition quantifiable du bonheur, voire une définition tout court. C’est une notion individuelle pas quelque chose de général.

2 - se soucier d’être heureux prouve surtout que l’on est soucieux.

3 - quand un monceaux d’emmerdes te tombent dessus pendant des années ce n’est pas en te mettant un crayon dans la bouche que ça va aller mieux

Pour les rares qui auront regardé l’émission en lien la réponse à la question en titre est "Oui".

Précision = Bien entendu les échevins n’étaient en rien certains de sacrifier la ville, voire le pays, c’est l’appât du gain qui leur a fait "tenter leur chance". A à l’époque on ne savait pas précisément comment la peste naissaient et se transmettaient. Ce qui est fascinant c’est qu’une fois de plus l’argent aide à faire le mauvais choix (pour ne pas dire le pire) et qu’ne fois de plus les vrais coupables ou responsables s’en tirent sans rien quand ce n’est pas avec une promotion ! A noter que finalement Marseille doit une fière chandelle aux bagnards sans qui le quartier de la Tourette n’aurait probablement jamais été aussi bien nettoyé par le chevalier Roze.

Mon pauvre Vaquette ! Très instructive cette série sur la censure. La menace d’un fantôme d’ectoplasme de procès suffit pour faire renoncer pas mal de monde visiblement.

Je pense en outre qu’il est temps de faire une chanson sur les antifas qui vous permettraient de vous mettre ce qui reste de la France qui ne vous rejetterait pas à dos.

Il semble que la différence entre penser, dire et faire n’existe plus que dans quelques esprits. 

J’aimerais bien savoir quel média (de droite ou non) a pris parti pour les skins ?! Je n’ai jamais lu, vu ou entendu que le contraire.
 
D’ailleurs ce qui est assez drôle c’est que maintenant que le guet-apens tendu par les antifas est clairement et définitivement établi (provocations dans le magasin puis attente de la sortie des skins pour les tabasser) il semble que le discours ne doivent en rien changer. Il y a eu une bagarre au cours de laquelle un des agresseurs a trouvé la mort mais les ordures désignées sont toujours du même côté. Et on va gloser sur des angles de caméra et des journalistes qui s’emballent pour éviter de se rendre compte de ce qui s’est vraiment passé : une tragédie facilement évitable qui a tué un gamin et ruiné la vie de quelques autres.

Quel est l’intérêt d’avoir une caméra qui ne filment que des pieds ?!?! Si elle ne filme effectivement que les pieds pourquoi parlent-on au bout de 3 semaines de ce film qui ne peut être d’aucun intérêt véritable (sauf peut-être pour le magasin qui vendait les chaussures en vue d’une future publicité du meilleur goût du style "Nos chaussures, elles sont mortelles") ?