Paradisial

Pardon, voici l’explication très détaillée livrée par Tariq Ramadan :

http://www.tariqramadan.com/spip.php?article97

Ce n’est pas devant une égérie pareil que lui reculerait. Les mensonges de cette égérie sont aisément démontables dès que l’on fait le moindre recoupement.

Cher Ami,

Mes propos étaient plus que clairs, mais vous pourrez toujours me faire dire ce que je n’ai jamais dit et ne dirais jamais.

Par économie je préférerais ne pas me répéter.

Salutations les meilleures.

Marsile,

Je pense que tu as plusieurs trains de retard.

Cette nième découpe fourestienne de Tata Caroline a été déjà postée tout récemment sur Agoravox.TV, et a été chichement commentée.

Je t’invite à lire mon commentaire quant à ce mauvais coup de ciseaux pratiqué par cette grande professionnelle de la triche en cliquant par ici

http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23735#commentaire12581242

Dans ladite file de commentaires tu te rendras compte (via le lien donné également en haut) que Tariq Ramadan n’a rien à cacher, toutes ses conférences (sauvegardées sur cassettes) (dont Caroline a tronqué les citations) sont publiques voire même gratuitement téléchargeables. On s’y référant directement on se rend aisément compte du calibre des mensonges grossiers et éhontés de cette (excusez moi l’expression) hyène.

Contrairement à ce que tu dis, c’est elle qui n’a pas l’audace de rencontrer dans un débat télévisé DIRECT Tariq Ramadan, parce franchement il lui sera grand aisé à Ramadan de démontrer ses procédés de hyène intellectuelle.

Voici la version de Caroline (elle dit que Ramadan a fuit le débat) :

http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2009/02/21/2039-tariq-ramadan-a-fait-en-sorte-de-ne-pas-debattre-avec-fourest

Et voici la version de T. Ramadan qui explique EN DÉTAILS comment Caroline Fourest s’était dégonflée :

http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2009/02/21/2039-tariq-ramadan-a-fait-en-sorte-de-ne-pas-debattre-avec-fourest

Un juge entend les deux parties. Quiconque esprit intègre saura dénicher lequel de ces deux personnes ment.

La réponse est d’une évidence. 

Enfin, juste un petit détail :

Les vidéos du documentaire The Signs relatives au christianisme elles en traitent en illustrant de façon factuelle l’histoire de ses réformes et en étudiant de façon rationnelle la (fausse) logique de ses dogmes dont Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui) est complètement innocent.

Elles ne sont ni insultantes ni calomniantes, sinon il serait aisé de le constater, comme il serait aisé d’en réfuter l’argumentaire (qui peut être plus développé si les études qui sont consacrées à ce volet là / là vidéo n’est là que pour la vulgarisation, via la livraison de synthèses).

Au contraire, ces vidéos peuvent réconcilier finalement l’athée issue de culture chrétienne avec le Prophète Jésus, voire même avec Dieu, puisqu’elles se soucient de restaurer pas mal de vérités ignorées voire camouflées.

Libre à tout un chacun d’en tirer ses propres jugements.

Et la coutume mon cher ami n’a jamais été quelque chose de figé (sinon on en serait à porter encore des peaux d’animaux), ni d’uniforme, ni d’unique, sinon la société ne serait plus constituée d’individus (chacun étant un être très singulier) mais constituée de clones.

La différence enrichit, et c’est la divergence même qui nous rend conscients de nos propres richesses et des richesses d’autrui.

Croire aux clichés, en développer la culture, mépriser ce que l’on ignore, intolérer ce qui nous diffère revient en fait à un acte très très bête qui révèle combien certains individus (sous leur croyance de supérioté de l’être, de la pensée ou de la culture) s’avèrent être très très primaires.

L’intolérence n’est pas toujours cachée là où elle est pointé.

Souvent, le doigt qui pointe s’avèrent être celui du vrai intolérant.