• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

perlseb

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/05/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 787 304
1 mois 0 4 0
5 jours 0 1 0


Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires




  • vote
    perlseb 13 août 2025 22:42

    @Jean Robin
    peut-être aurait-il osé me contacter
    Mais qui peut avoir envie de contacter Luc Julia quand on voit des extraits de ses vidéos de conférences ? Soit on connaît rien à l’IA, soit on est maso. Ah, j’oubliais, vous avec fait une vidéo avec lui.

    Vous n’avez rien compris à la vidéo de Monsieur Phi : le papier de l’université de Hong Kong, que Luc Julia cite, ne raconte pas du tout que l’IA se trompe 36% sur des propositions vraies (comme Lu Julia l’affirme). Il s’agit d’un papier datant de la préhistoire de l’IA (2023) et il le cite encore aujourd’hui sans pour autant le comprendre. Ce sont des erreurs de raisonnements sur lesquels les IA d’aujourd’hui ont bien progressé et saturent les tests : proches de 100%, il faut donc inventer des tests plus complexes. Donc non, Julia a encore tort quand il dit qu’elles ont baissé de 2% par rapport à ces 64% . Ce n’est juste un exemple parmi tant d’autres.

    Contrairement à ce que vous croyez, beaucoup de gens réellement informés ne cherchent pas du tout une accélération de la mise en place de l’IA mais veulent une pause car ils s’aperçoivent qu’on ne maîtrise pas grand chose : les IA sont capables de mentir, de faire du chantage alors qu’on ne les a pas formé pour ça.

    Donc vous êtes particulièrement inconscient de ce qui se trame pour vouloir mettre en avant ceux qui affirment, sans rien comprendre, que l’IA est nulle et qu’on est largement au-dessus d’elle : si c’est le cas, alors on peut laisser les entreprises continuer leur course sans fin, ce qui est (peut-être, restons raisonnable) gravissime. Les scénarios catastrophes ne sont plus écrits par des auteurs de sciences-fictions mais par des spécialistes du domaine (même si, encore une fois, il n’y a pas consensus sur la gravité des dangers).

    S’il y a un 1% de chance que l’humanité disparaisse à cause de l’IA, faut-il continuer à ne rien dire ou pire, à dire qu’il n’y a aucun danger parce qu’elle est stupide et le restera ?

    Sachez que personnellement, je ne veux pas de l’IA ou qu’elle nous soit imposée, mais j’en connais assez pour comprendre à quel point Luc Julia plane complètement.

    Donc ce n’est pas binaire : il n’y a pas d’un côté des fans boys de l’IA qui sont sûrs que l’IA nous dépassera très bientôt (et uniquement pour le meilleur avec une maîtrise complète de notre part) et de l’autre, ceux qui sont sûrs (sans rien prouver et surtout sans être à jour) que l’IA restera bien au-dessous des capacités humaines pour très longtemps. Il y a plein de scénarios possibles, mais leur vitesse de progression est plutôt effrayante.



  • 1 vote
    perlseb 13 août 2025 20:01

    @pemile
    Je viens de réaliser, il y a un mot pour ce que tu es : troll. Mais tu n’insultes pas tout de suite, ça vient par la suite. Gollum a donc la bonne attitude...



  • 1 vote
    perlseb 13 août 2025 19:56

    @pemile
    wiwi, et la seule vérité c’est la soi-disant enquête de MrPhi depuis sa chambre ?

    Monsieur Phi laisse Luc Julia raconter tout seul de grosses conneries. Rien que les extraits choisis de Phi sur Julia suffisent à décrédibiliser totalement Luc Julia. Si Luc Julia ne veut pas passer pour un con ... il faut qu’il arrête de raconter autant de conneries. Tu n’as pas vu la vidéo, ou alors, tu l’as déjà oubliée ou tu n’as rien compris. C’est une vraie perte de temps de discuter avec toi...



  • 1 vote
    perlseb 13 août 2025 19:22

    @pemile
    Je vais quand même te répondre sur ton dernier post. Je ne suis fan de rien du tout ni de personne, ce qui m’intéresse, c’est la vérité. Quand j’entends des morceaux de conférence de Luc Julia où clairement il montre qu’il ne sait pas ce que sont les paramètres (poids du réseau neuronal) croyant qu’il s’agit du stockage d’internet (complètement impossible dans si peu de stockage), Luc Julia se décrédibilise tout seul comme un grand. Il n’y a pas à être fan de qui que ce soit pour voir qu’il est complètement largué sur le sujet. D’ailleurs c’est pour ça qu’il ne comprend pas pourquoi sa bio est fausse quand il la demande sans autoriser les recherches internet. Il est à la masse, complètement.
    Comme si les spécialistes en IA qui font des commentaires étaient tous fan de Monsieur Phi. Soit on fait des plateaux télé, soit on est spécialiste et on n’a pas le temps pour ça.



  • vote
    perlseb 13 août 2025 17:52

    @Gollum
    C"est évident, il y a quand même des gens qui travaillent dans l’IA et qui font des posts sur Youtube (peut-être pas ici) et ils ont tous le même avis : ils n’en peuvent plus de Luc Julia. Je ne savais pas qu’il était à l’ouest sur le sujet, je croyais qu’il était malhonnête, mais impossible de douter maintenant... C’est un peu triste qu’on donne des responsabilités et du crédit à de tels idiots... La société est bien malade.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Intelligence artificielle Recherche


Publicité

Articles les plus lus de cet auteur

  1. La routine en IA

Publicité


Palmarès

Publicité