perlseb

J’ai tenu 3 minutes, un pauvre type. Florilège de bêtises pendant ces 3 minutes.

"Le temps a apporté le prix Nobel de médecine à ... pour leur contribution à l’ARN messager". Question : est-ce que la recherche qui avance sur l’ARN messager signifie que faire un vaccin utilisant cette technique est une bonne chose ? La réponse par des spécialistes sans conflit d’intérêts : non.

"Si ça se trouve, les complotistes on tué des vies en semant la confusion". Si ça se trouve, les hommes politiques ont tué en masse des personnes âgées (seule victimes en 2020 puisque la mortalité à chuté pour les moins de 50 ans, chiffres INSEE) en interdisant les soins et en les confinant.

Heureusement, il va se faire assister par 2 "pointures" qui ont la tête de l’emploi. Un consultant en innovation et marketing (le marketing est vraiment le métier des traitres qui utilisent toutes les techniques possibles pour maximiser la vente, et donc couillonner autant que possible les clients, mais en plus, il n’a aucune valeur ajoutée pour parler de statistiques) et un ancien chercheur en biologie spécialisé ... en écologie numérique. Sans blague. Il était tellement nul comme chercheur qu’il a radicalement changé de métier et qu’il essaie d’associer 2 trucs à la mode (écologie et numérique) pour se donner un titre qui sonne bien.

Déplaisant au possible, inaudible, comme un discours de Macron.

Après avoir pissé sur le code de Nuremberg avec le vaccin Covid, Macron réinvente le Service du Travail Obligatoire ! Heil Macron !

Non on ne peut pas concentrer la presse dans les mains de quelques milliardaires. Mais c’est pareil pour la politique : pourquoi concentrer le pouvoir dans la main de quelques marionnettes dont les milliardaires tirent les ficelles. Pourquoi concentrer l’appareil industriel dans la main de quelques milliardaires qui décident pour l’humanité quels seront (ou pas) les investissements d’aujourd’hui et comment on va produire (de l’obsolescence programmée, par exemple).

Dès qu’il y a concentration, c’est fini pour la démocratie. Les lois et les constitutions ont été créées par les voyous pour qu’ils puissent concentrer un maximum de pouvoir "légalement" mais de manière parfaitement immorale et injuste.

Donc le problème c’est l’élitisme et on pourrait le combattre très simplement en invalidant la monnaie : il suffit de décréter que l’heure de travail honnête est la monnaie d’échange et du jour au lendemain, les personnes qui possèdent l’accumulation de plusieurs millions de vie de travail (oui, les milliardaires) ne peuvent pas exister légalement. Et ceux qui estiment mériter 1000 fois plus qu’un maçon ou qu’une femme de ménage n’ont qu’à construire leur maison eux-même (1000 fois plus vite, vraiment ?) et laver leur toilettes (1000 fois plus vite ?).

Le problème de fond, c’est qu’on a réussi à faire aimer à la masse les causes de son assujétissement : la monnaie et la propriété privée. Et tant qu’elle croit défendre ses "droits" là où elle défend ses bourreaux, il n’y a pas d’issu logique, juste des guerres et des crises qui ne changeront rien au fond.

Il n’y a aucun retour de flammes du point de vue de ceux qui ont les manettes. S’il faut sacrifier 1200 israéliens pour "avoir le droit" d’éliminer 1 millions de palestiniens, alors on va les sacrifier.

Il est difficile de faire accepter un génocide palestinien si les palestiniens se montrent plus civilisés que les israéliens. Donc créer un groupe terroriste, le faire prospérer pour ensuite mettre tous les palestiniens dans le même sacs (de vulgaires animaux qu’on peut éliminer), c’est la technique la plus efficace pour récupérer l’intégralité de leurs terres en étant soutenus par la "communauté internationale" car les horreurs commises par ces "terroristes" (qu’on a crées) sont abominables.

Finalement, ce qui manque aux palestiniens, c’est la puissance médiatique qui permettrait de montrer à quels points les israéliens sont encore plus abominables qu’eux. Et il suffit de regarder le nombre de morts de part et d’autres pour savoir où est le véritable monstre.

La morale de l’histoire, un génocide est civilisé lorsque la population qui le subit l’accepte sans se rebeller. Mais le problème, c’est que ces barbares ne se laissent jamais faire (instinct de survie "bassement" animal, normal chez des barbares). Raison de plus pour les éliminer tous...

@nono le simplet
Si être pour ses propres intérêts c’est être anti-américain et pro-russe (allez comprendre), alors je suis anti-américain et pro-russe.
Et si accepter la destruction de gazoducs sans rien dire, payer tout plus cher car (on avait prévu le coup) le prix de toutes les énergies est indexé sur le gaz, accepter les faillites en cascades, le chômage et les délocalisations, si tout ça c’est être pro-américain (et anti-russe, c’est binaire), et bien les pro-américains sont un peu (beaucoup, voire très) cons, mais c’est juste mon point de vue (d’anti-américain primaire, pro-russe, donc forcément complotiste, terroriste, etc...).