https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
perlseb - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

perlseb

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/05/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 780 304
1 mois 1 79 299
5 jours 0 1 0


Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires




  • 1 vote
    perlseb 6 avril 2021 17:33

    @LUCA
    Vous parlez des pneus justement. Si on inventait des pneus inusables, et bien avec le système capitaliste, il ne seraient pas commercialisés car pas rentables, ils signifieraient la mort des fabricants de pneumatiques. C’est pourtant ce que devrait être le progrès : travailler de moins en moins pour avoir la même chose, mais des choses de plus en plus robustes, de moins en moins polluantes. Mais le capitalisme a sa logique de rentabilité, qui exige une production importante, maximale.
    Donc la durée de vie des lave-linge diminue : qui le demande ? Personne, mais c’est plus rentable, ça maximise l’utilisation des capitaux.



  • vote
    perlseb 6 avril 2021 17:16

    @LUCA
    Je pense sincèrement qu’on ne peut pas faire d’écologie avec le système capitaliste. Par exemple, l’obsolescence programmée est un moyen de rentabiliser au maximum les capitaux, ce qui se justifie dans le cas où les capitaux sont privés et rapportent à ceux qui les possèdent.
    Maintenant quelle est votre chance de faire bouger les choses si vous dites d’emblée que l’écologie n’est pas possible avec le capitalisme ?
    Alors on ne fait rien ? On attend que la terre soit complètement foutue ? En fait, c’est bien ce qui arrivera, car ce n’est qu’à ce moment-là, quand il n’y aura plus aucune vie décente possible, que les gens accepteront la misère imposée par la force des choses. Alors continuons à manger la terre tant qu’il y en a, et après nous le déluge. Je n’ai pas d’enfants (pas fou), alors même si j’essaie de détruire le moins possible, je ne ferai pas la leçon à ceux qui la détruisent. Qu’ils profitent, de la manière la plus irrespectueuse qui soit, je les laisse à leur liberté de bactérie inconsciente qui mange l’intégralité de la boite de Pétri avant de péricliter.



  • 1 vote
    perlseb 6 avril 2021 12:52

    @LUCA
    culture enracinée
    Vous n’y allez pas un peu fort. Ça représente combien de pourcentage, ceux qui volent en avion de tourisme ? C’est possible de le généraliser (parlons des nuisances si tout le monde avait son avion de tourisme) ou ça doit absolument rester réservé à une élite ?
    Je crois que les écolos comprennent quand même qu’on ne peut pas faire d’écologie sans un minimum de justice et d’égalité. Pourquoi restreindre toute la population pour éviter la pollution si quelques dégénérés peuvent polluer comme des millions de personnes juste pour se distraire ?



  • vote
    perlseb 6 avril 2021 12:35

    @pegase
    Je ne juge que le sujet, et je ne vois vraiment pas pourquoi ceux qui ont les moyens d’avoir un avion de tourisme et de déranger les autres en ne sachant pas se distraire respectueusement seraient aidés par la collectivité.

    Pour l’Europe, bien évidemment qu’on ne peut pas être pour l’ouverture des frontières aux marchandises et aux capitaux tout en espérant conserver nos acquis sociaux. On pourrait faire mieux, c’est évident, mais entre ça et la guerre, je préfère encore ça (et pourtant le chômage est passé par moi). Le nationalisme ne réglera pas le problème du système pyramidal, qui nous a conduit aux guerres ... et à l’Europe.

    C’est comme les gens de droite qui critiquent maintenant l’ultra-libéralisme avec des boites qui possèdent autant que les états et qui le rapprochent du stalinisme (pour ne pas dire du mal du capitalisme). C’est commode, mais c’est juste un problème de pyramide (qu’elle soit étatique ou privée). Tant qu’une poignée de co...rds. aura un pouvoir démesuré par rapport à la masse, il ne faudra pas espérer que la masse soit bien traitée. On sera peut-être même liquidé si on devient inutile (intelligence artificielle), et nos "maîtres" seront vraiment soulagés de le faire. Des esclaves qui peuvent se rebeller, c’est toujours un peu inquiétant.



  • 1 vote
    perlseb 5 avril 2021 17:02

    La vraie question, pourquoi l’aérien a toujours été sous perfusion ? Pourquoi le kérosène n’est pas taxé comme l’essence pour les voitures (convention de Chicago) ?

    Si l’avion est le rêve de l’homme, alors l’homme est un imbécile. Et "heureusement" que c’est extrêmement élitiste : si chacun avait son avion personnel pour s’amuser le week-end ou en soirée, la vie sur terre serait un enfer.

    Allez dans le couloir aérien de Roissy dans le Val d’Oise (Goussainville, Gonesse, Arnouville, Villiers-le-Bel, Ecouen, ...) pour vous rendre compte à quel point l’avion peut détruire des territoires entiers (sans dédommagement, évidemment). Selon l’horaire, vous aurez la chance de voir jusqu’à 3 avions en phase d’atterrissage en même temps dans le ciel et c’est extrêmement mélodieux. Enfin, peut-être que le Covid fait un peu souffler la région, je n’y habite plus. Certains ont pu jouer de la guitare dans leur propre jardin pendant le premier confinement, ce n’est pas acceptable un tel degré de liberté...

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Intelligence artificielle Recherche


Publicité

Articles les plus lus de cet auteur

  1. La routine en IA

Publicité


Palmarès

Publicité