philou017

 Mais arrêtez, pensez-vous que les médias du monde entier reprendraient des "fuites" soi-disant si importantes, alors que ça fait des décennies que des gens révèlent des vérités choquantes et on ne leur donne jamais la parole...
ils parlent parfois de choses choquantes, surtout quand ca leur tombe dans la main. La plupart des journalistes ne sont pas malhonnêtes, ils sont soit choisis parce que limités et conformistes, soit contraints dans un système d’info spectacle et superficielle.
Il y a encore des gens comme Robert Fisk dans les médias. Le systeme restreint l’accès à l’info, particulièrement l’info dérangeante, en avançant ses experts et commentateurs attitrés, mais il ne peut guère censurer. Le systeme conrôle en gros, mais il ne maitrise pas tout
 
Imaginez la coordination, le financement et les moyens qu’il faut avoir afin d’être comme WikiLeaks. Rendez-vous compte de l’appui et des soutiens que l’on doit avoir...
A l’heure d’internet, c’est pas tres difficile. Un réseau de gens décidés et quelques moyens. C’est pas si dur.
 
L’histoire de viol d’Assange, c’est très certainement du bidon, tout le monde le sait. Par contre, je reconnais que Interpol a délivré un mandat d’arrêt contre lui, mais encore une fois, c’est un peu comme Oussama Ben Laden, je suis prêt à parier avec vous qu’il ne sera jamais arrêté.
Je parie le contraire. Une biere ?
...
servant principalement à faire monter les tensions et à engager le combat contre la liberté d’expression. WikiLeaks, dans ce sens, fait tout le contraire de ce pourquoi elle est née.
Bien sur qu’ils vont essayer d’attaquer la liberté d’expression. Mais ils vont ramer. Wikileaks publie des documents confidentiels, ils font donc ce qu’ils annoncent.
...
j’ai déjà écrit dans mon précédent message qu’il y a de fortes chances pour que ce soit City Bank.
Il s’agirait plutôt de Bank of America
 
 Et je vous ai également dit que les oligarques qui tirent les ficelles ont leur main sur tous les leviers, City Bank va être sacrifié sur le bûcher, mais il n’y aura rien sur Goldman Sachs, rien sur JP Morgan, rien sur la Chase Manhattan et encore moins sur la FED…
Ils n’ont que les documents que les gens leur donnent. Il vous en faut toujours plus....
 
PS : il suffit de mettre un blanc entre les lignes pour aoir un saut de ligne.

Deux nouvelles de Wikileaks :
 
Le Royaume-Uni a rejeté des vols espion du Liban depuis Chypre, révèlent des câbles WikiLeaks
 

Le roi Abdallah n’a en rien démenti, pas plus que les autres guignols des émirats Arabes. Certains ont dit d’ailleurs le contraire, mais ceux-là sont très peu cités dans les journaux.

Si Assange comme je le crois est sincère, vous aurez l’air de quoi avec vos obsession du complot ?

Comment expliquez-vous que 250.000 documents aient pu être copiés sans être repéré par les systèmes de sécurité
Avec l’informatique, c’est tres facile. Du moment que vous avez acces à un document, vous pouvez le copier.
 
sur ce type de système, il faut une autorisation pour pouvoir accéder et lire les documents, ensuite un audit est fait, puis pour copier ne serait-ce qu’une ligne il faut également une nouvelle autorisation, et un nouvel audit est fait.
Vous rêvez. Visiblement, ce type de documents est accessible à un tas de gens, peut-être même à des analystes militaires, puisque B. Manning est soupçonné de les avoir copiés.

 Faire ça pour 250.000 documents soit disant par une seule personne qui aurait tout remis à WikiLeaks, il faut être naïf pour y croire...
250000 documents à 2Ko le doc, ca fait 500Mo. Une petite clé USB y suffit.
 
Et en plus, je confirme, les documents n’ont pas été remis par WikiLeaks aux journaux, mais par des intermédiaires, ce qui est une pratique plutôt louche.
Assange, poursuivi par la justice Suédoise, devrait faire le tour des rédactions ? La journaliste du Monde a dit qu’elle avait rencontré des gens de Wikileaks, qui est une organisation, et pas un seul homme. Où est le problème ?
 
Aujourd’hui, les nouvelles fuites sont presque grotesques. Sur les documents dont on a connaissance, presque rien d’intéressant. Ou bien Assange est un agent au service du système ou bien il est manipulé, c’est évident.
Vous n’avez pas le début d’une preuve de cela. Pour l’instant, on n’a accès qu’à une infime partie des documents. Il est trop tôt pour donner un avis. Le rythme très lent des sorties m’étonne, mais c’est peut-être du à du tirage entre les journaux et wikileaks.
 
Regardez le nombre de documents publiés et qui concernent l’Iran, la diabolisant... c’est aberrant et n’importe qui ne se laissant pas berner saisit les subtilités.
C’est les journaux qui ont choisi les trucs à sortir. c’est sur qu’ils préfèrent sortir des trucs pas trop compromettants au début. Attendons la réaction de wikileaks.
 
On commence par faire ou dire de bonnes choses et des choses vraies, puis on redirige les actions vers un but bien défini.
Supputations qui ne s’appuient sur rien, même si je suis d’accord que les journaux sont un filtre qui pose problème.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hfWU5sjzohZTnfez5klUaD_5 RXsQ?docId=CNG.41015f5061a31a12321c8e7abf0607fd.691
 
En plus, je veux pas dire, mais si WikiLeaks voulait vraiment faire dans l’information, dans la subversion et dans l’utile, ils se concentreraient sur la crise économique
Les cables diplomatiques ont aussi leur intérêt. Wikileaks prévoit la sortie de docs compromettants d’une grande banque US.
 
Les 250.000 câbles diplomatiques sont une façon de noyer le poisson et de détourner l’attention du vrai problème : la crise financière mondiale orchestrée, la dévaluation du dollar, la destruction de l’euro, de l’Europe et de ses peuples ainsi que la guerre monétaire qui fait rage.
De toute façon, les médias ne racontent que des conneries sur la crise, ca ne change pas grand chose. Un peu tordu comme diversion...
 
Imaginez que ASSANGE soit sincère. Il est poursuivi par un mandat d’interpol (ce qui doit pas faciliter l’avancement des dossiers), critiqué vertement par l’oligarchie, et en même temps rejeté par ceux comme vous qui contestez le système. Ca décourage de faire quelque chose.
 
Tout ca c’est de la paranoïa mal placée. Beaucoup de gens comme vous ne se distinguent pas par leur intelligence et leur lucidité dans ce genre d’affaire. A voir des complots partout, vous ne saurez bientôt plus distinguer le vrai du faux.
 
Je fais confiance à Assange jusqu’à preuve du contraire. Ca me parait la seule attitude raisonnable.

Je pense qu’Ahmanijedad a tort. Du reste, bien des journaux Iraniens ne lui emboitent pas le pas, mais pensent au contraire que les cables représentent une réalité.

Ahmanijedad découvre une réalité (ou fait semblant de la découvrir) qu’il trouve détestable de voir afficher en public. C’est surtout cela le problème, car ce n’est pas bon pour lui, que ce soit sur un plan intérieur ou extérieur.
 
. L’Arabie Saoudite cherche à garder son influence régionale, que l’Iran lui conteste, c’est ca le fond du problème. Ses dirigeants trouveraient tres pratiques que les EU règlent le problème de ce concurrent, comme Israel aimerait qu’ils règlent le cas d’un ennemi. Un cynisme écœurant, mais qui n’est guère étonnant.