Antoine

De l’individualité

c’est là :

(je cite le verset en entier :)

AL-hujurat (les appartements) :13
Ôhé humains !
Nous voici, nous vous créons d’un homme et d’une femme.
Nous vous constituons clans et en tribus afin que vous sachiez.
Voici, pour Dieu, le plus noble d’entre vous est le plus pieux.
Voici, Dieu, savant, informé.

Il n’y pas de concurrence entre les gens des tribus, Dieu nous juge individuellement en fonction de notre pité.

Ce qui pour conséquence que c’est la piété qui nous individualise.

Nous apprenons également dans ce verset que si nous tirons nos connaissances de notre clan ou de notre tribus, il y a au-dessus d’elles un savoir plus grand qui est la Science Divine.

Et c’est en raison de cette Science Divine que Dieu nous invite à nous individualiser au moyen de la piété.

De l’identité donc.

c’est là :

(je cite le verset en entier :)

AL-hujurat (les appartements) :13
Ôhé humains !
Nous voici, nous vous créons d’un homme et d’une femme.
Nous vous constituons clans et en tribus afin que vous sachiez.
Voici, pour Dieu, le plus noble d’entre vous est le plus pieux.
Voici, Dieu, savant, informé.

Sur la question de l’identité, il y a deux choses à retenir : celle-ci est instituée par Dieu, et c’est la source du savoir.

Que celle-ci soit instituée par Dieu relève donc de Sa Toute Puissance, de Sa Souveraineté. L’homme n’a pas le choix de son identité. Elle lui est donnée par le groupe dont il est issu, groupe constitué par Dieu.

Que l’identité est source du savoir : Le fait est que nous apprenons par mimétisme : parce que l’amour est le véhicule de la connaissance, nous apprenons au contact de nos ainés et des autres avec qui nous tissons des relations d’amour.

@jeanpiètre
si vous aviez des arguments vous me les opposeriez sans vous sentir obligé de vous attaquer à moi.

Le dogme de l’Omnipotence divine est un dogme du judaïsme, du christianisme et de l’islam, excusez du peu.

Je constate que la vérité ne vous intéresse pas puisque vous niez les preuves sans être capable de les contredire.

Rappelons aux lecteurs les quatre excellents articles du regretté Morice consacrés aux émeutes pré-électoral de 2007 en Gare du Nord.
je donne le lien pour le premier.
Rappelons également que le nain a fait son apparition sur la scène politique nationale en 1993 grâce à l’instrumentalisation du fait terroriste. C’était l’affaire Human Bomb de l’école maternelle de Neuilly, en un temps où son mentor était ministre de l’intérieur, donc chef de la police.

@jeanpiètre

je prends votre réponse :

Désolé , mais cette tentative ne remplit pas votre propre demande de rationalité,

C’est ce que nous allons voir

rien ne nous permet d’affirmer que l’univers à une origine

Non mais nous pouvons affirmer que le monde est et que ce monde est ordonné et nous pouvons appelez ça Dieu. La question de l’origine est une question subalterne, contentons nous du présent et observons que cela est, cela suffit.

et si tel est le cas, rien ne peut nous permettre d’affirmer que cette origine (que vous appelez donc dieu) ait pris l’initiative de délivrer un message aux hommes .

ce qui n’est pas dans le débat ici : ce n’est pas l’origine divine supposée qui fait la véracité du verset mais l’analyse rationnelle de son contenu.

ce qui ne vous permet de ne rien confirmer du tout à part vos convictions.

vous êtes en train de tourner dans une boucle logique, comme un chien qui court après sa queue

pétitions.

Donc si j’élime de votre réponse ce qui n’est que bruit ou sans rapport avec la question, il ne reste, en terme de contradiction que :
rien ne nous permet d’affirmer que l’univers à une origine

En quoi je réponds que je n’ai pas besoin de prouver que le monde est et qu’il est ordonné. Et quand me plaçant du point de vue du sujet, comme m’invite à le faire verset à travers le Tu employé, je suis bien obligé de dire que le pouvoir que je subis à une infinité de causes donc aucune ne permet d’expliquer que la chose est mais qui toutes ensembles font que ce qui est, est telle qu’il est. Comme j’appelle Dieu, cet ensemble de cause et l’ordonnancement entre elles des causes que je constate par l’harmonie, je considère votre argument nul et non avenu.

Par ailleurs,vous dites que je suis comme un chien qui se mord la queue, bien au contraire puisque ce verset me permet de définir une verticalité dans l’ordre du pouvoir, verticalité qui servira d’axe à l’ordonnancement de la société humaine.

Vous pouvez donc retentez votre chance. Vous auriez pu, par exemple, essayez de prouver qu’il existe quelque chose qui s’appelle "le peuple souverain"