• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Antoine

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1165 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    philouie 28 septembre 2016 09:37

    @Qaspard Delanuit
    C’est presque ça, sauf que la chose, les règles, la source, en fait ce que vous voulez, qui fait que cela existe et qui est tel qu’on le voit, c’est évidemment le Grand Stratapouf.

     Vous Lui donnez évidement le nom que vous voulez. Il s’agit d’une convention de langage. Allah, Dieu et pourquoi pas le Grand Stratapouf. Je note que vous utilisez l’expression "le Grand" comme d’autre dirait Al Akbar.



  • vote
    philouie 28 septembre 2016 00:04

    @Qiroreur3
    Je vous ai donné deux exemples, vous pourriez proposez un contre exemple.

    Mais vous pourriez proposer tous les exemples que vous voulez, je vous monterai que toujours, celui qui détient le pouvoir, le fait toujours en vertus d’une chaine de causalité infinie sur laquelle il n’y a pas de prise.

    Donnez moi, un contre exemple, donc.



  • vote
    philouie 27 septembre 2016 23:31

    @Qiroreur3
    J’ajoute que sur le principe c’est à vous de prouver votre affirmation

     

    Je rappelle que j’ai déjà fait ma démonstration et qu’elle est là



  • vote
    philouie 27 septembre 2016 23:13

    @Qiroreur3
    Ils obéissent à un tuteur légal qui sont généralement les parents, mais pas forcément (les enfants adoptés par exemple ... c’est un cas de délégation) et ça par contre c’est vrai depuis la nuit des temps.

     

    Vous pourriez dire, si vous étiez juge que ce n’est pas Dieu parce que c’est vous même qui avez décidé que l’enfant x serait sous la responsabilité de Mme y. Mais du point de vue du sujet, c’est dire de l’enfant x, le fait qu’il soit sous l’autorité de Mme y relève de l’arbitraire divin d’une infinité de cause qui vont de la vacance de l’autorité, du fait qu’il y ait un juge pour décider de répondre de cette vacance ; du fait que le juge décide en fonction de certaines règles, du fait qu’il y a eut des hommes pour décider de ses règles, du fait que Mme existe, du fait qu’elle soit disponible pour être tutrice etc etc...

    L’enfant subit le pouvoir qui se manifeste à lui de façon arbitraire.

    Votre argument n’en est donc pas uns. Ce ne sont plus les parents, c’est un tuteur, c’est toujours un pouvoir arbitraire subis.



  • vote
    philouie 27 septembre 2016 23:04

    @Qaspard Delanuit
    ben voila notre Qaspard tout déréglé.

    Il croit maintenant que Dieu lui parle et qu’il va faire obéir les gens.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/