• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Qirotatif

Qirotatif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 28/03/2018
  • Modérateur depuis le 22/05/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 49 1367 1476
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 191 186 5
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 5 votes
    Qirotatif Qirotatif 9 mai 2018 21:00

    @ezechiel
    Il faut être authentiquement de gauche et a minima constant dans le rire pour le comprendre, ce qui n’est pas donné à tout le monde...



  • vote
    Qirotatif Qirotatif 9 mai 2018 17:00

    Manque un bout de phrase : "pas accessible au non-musulman puisque ce texte..." ne serait accessible que par expérience directe (donc par le croyant). 



  • 1 vote
    Qirotatif Qirotatif 9 mai 2018 16:56

    Pourquoi les voiles et autres signes d’appartenance à la culture et au dogme islamique fleurissent ?

    Il y a des études qui en donnent une explication : 

    "80% estiment (se disent fortement en accord avec ce qui suit) que le niqab (voile intégral) est un vêtement islamique légitime tout en précisant que les femmes devraient avoir le droit de choisir de le porter ou non sans subir harcèlement, bannissement ou craindre des représailles". 

    Mais en même temps, 80% d’entre eux se disent fortement en accord avec la proposition "Le port du hijab (= voile islamique) est une obligation pour les femmes en islam, incluant le fait pour elles de se couvrir la tête.". Si vous rajoutez les 10% qui se disent favorables à cette même proposition et retirez ceux qui n’expriment aucun avis, il ne reste que 2 ou 3% de ces sondés qui pensent que ce n’est pas une obligation... Voilà la réalité chiffrée du phénomène en 2016 (certes en Angleterre... en France c’est légèrement moins). 

    Attention, cette étude a été effectuée sur plus de 350 musulmans anglais influents : des docteurs en "sciences" islamiques, imams, universitaires, journalistes, entrepreneurs, etc, pas le type lambda pris dans la rue. Et pourtant voyez le soucis (et en islam il est permanent) : en théorie et dans les déclarations, les femmes sont libres, mais en grattant un peu, en réalité c’est une conception de la liberté très particulière. 

    Voilà un énorme soucis que nous avons (qui n’est pas propre à ce monde là, mais qui revêt un caractère spécifique qui serait trop long à détailler ici) : En réalité nous ne mettons pas les mêmes définitions sur les mêmes mots et parfois même ces définitions sont en contradiction. C’est d’ailleurs ce qui fait dire à certains qu’il serait impossible de comprendre le coran via les traductions accusées de soit négliger la forme, soit le fond, fond du message qui n’est de toute façon pas accessible au non-musulman puisque ce texte. Mais comme d’hab, tout le monde n’est pas d’accord et l’on peut même dire que de nombreux experts de cette religion s’accordent pour donner la primauté au caractère universaliste de leur prétendue révélation/récitation. Bref, vous pouvez parfaitement lire le coran en français ou une autre langue même si idéalement l’anglais est à préférer car plus direct, plus respectueux du texte original. 



    Pour comprendre la psychologie du musulman, il y a des lectures très instructives et une fois que l’on a fait la démarche, les choses deviennent bcp plus claires. Le pb n’est pas l’immigration (ou plus exactement c’en est un quand il s’agit d’une immigration de masse et de peuplement avec, en plus, une culture des nouveaux arrivants profondément différente voire en opposition à celle des autochtones) mais de quel type d’immigration et surtout de quelle culture sont imprégnés ces immigrants. Cette culture peut se fondre harmonieusement avec celle du pays hôte mais dans le cas de la culture arabo-musulmane, il ne peut y avoir une telle harmonie, tout simplement parce que les valeurs, les traditions sont en opposition. Cela ne signifie pas qu’il y ait un problème avec l’ensemble des musulmans, juste qu’une expression trop démonstrative de cette religion pose irrémédiablement un problème aux autres et suscite leur rejet naturel quand cette expression devient revendicatrice, arrogante, oppressante. Cela se vérifie dans de nombreux pays et pas seulement occidentaux. En Inde par exemple, la cohabitation est difficile pour ne pas dire conflictuelle avec les hindous, chrétiens et autres. 

    En somme un islam discret ne pose pas de soucis particuliers... sauf que les croyants de cette religion ont tendance, au moins pour une minorité importante d’entre eux, à ne pas pouvoir réfréner leur désir d’exposer aux autres (autres musulmans en tête, le contrôle social étant omniprésent) leur foi. Les Français auront nécessairement tendance à considérer ces individus - musulmans autoritaires et conservateurs - comme étant des corps étrangers et les percevoir comme hostiles. 


  • vote
    Qirotatif Qirotatif 9 mai 2018 14:20

    "Avant que Mahomet n’écrive le coran...". "L’islam (...) reprenant à son compte les récits précédents"


    Oulala, tu prends des risques Arcana... le pillard marchand d’esclave qorayche était un analphabète comme ses pieds notoire et le coran est pour la parole de dieu lui-même révélé via l’ange Gabriel. Cà passe pour cette fois, mais attention... smiley
    Très belle vidéo en tout cas. 


  • vote
    Qirotatif Qirotatif 8 mai 2018 12:28

    La gôche bien-pensante n’a pas de scrupules à s’assoir sur les contradictions, ce n’est pas nouveau. Mais son ralliement aux mouvements de Guyane et de Mayotte est surtout de l’opportunisme, comme à chaque fois qu’un soulèvement populaire d’origine multi-factoriel se produit, quitte à en dissimuler en partie les raisons.

     
    Alors si ce sont des "racisés" qui tabassent des clandestins, ils ferment les yeux et tentent de récupérer cette xénophobie pour la ramener sur le terrain social. Marin tabassé avec des séquelles à vie par un de leurs petits protégés aurait assurément bénéficié de toute leur mobilisation s’il avait été un "racisé" agressé par un oppresseur par défaut de sale Blanc. 

    Mais pour être honnête cette vidéo ne dit pas tout non plus : au-delà de l’immigration clandestine vraiment problématique (ce que la gauchiasse passe bien sous silence) il existe aussi réellement des questions sociales de fond. Mayotte, la Guyane, la Guadeloupe sont des départements qui cumulent les problèmes : pauvreté, mal-logement, problèmes sanitaires (manque d’infrastructures), surnatalité (à Mayotte qui est, selon le droit international, un territoire à décoloniser, c’est 5 enfants par femme avec quasiment la moitié de la pop qui a moins de 14 ans), criminalité... ces territoires sont, à des degrés différents, en crise permanente. 
     
    L’indignation sélective et raciste de cette gauche est une réalité, mais la lutte sociale qui a lieu dans ces territoires en est une aussi. Le coupable tout désigné, dans le cas de Mayotte, est bien évidemment le colonialisme français.Et en effet, Mayotte n’a rien d’un Département français : le français n’est pas la langue du quotidien, 95% de la pop est musulmane, les mariages polygames continuent (et pour ceux en âge de se marier avant 2005, est légale), la justice continue d’être prononcée par des cadi, les enfants vont massivement dans des écoles coraniques, les cloches de la seule église sont interdites de sonner (la fameuse tolérance de l’islam...)... bref rien de rien de Français, même si certains Mahorais se disent attachés à la France (et ses avantages). Dans une démocratie normale, un référendum devrait être organisé pour demander aux Français s’ils souhaitent garder cette île comorienne dans la République ou bien se conformer au droit international et nul doute qu’en connaissant la réalité décrite précédemment, ils voteraient pour l’indépendance... enfin, les gauchiasseux mis à part bien entendu.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité