Qirotatif

C’est un aspect frappant de ce mouvement. En principe, à tout mouvement social s’associe les "artistes" auto-étiquetés à "gauche". Mais dans le cas présent, nous avons eu le droit à Lalanne qui, bien qu’ayant une conscience politique et soit favorable à la mise en place d’une authentique démocratie depuis longtemps est aussi un opportuniste, et puis Gilbert Montagné , le délinquant Karris... Le seu qui est légitime dans tout cela est Pierre Perret qui a soutenu sans ambiguïté et dés le début. Pour le reste quasiment aucun des "enfoirés" ne s’est associé au mouvement publiquement. Certains ont juste expliqué qu’ils "comprenaient" (c’est aussi leur public de province qui leur permet de remplir les salles et faire leurs tournées)... mais c’est tout.

Pour animer les meetings des candidats PS ou parader à la fête de l’huma, aucun soucis. : Les Yannick Noah, Cali et consorts répondent présent. 

Le soucis principal est que tous ces artistes d’Etat n’ont pour la plupart non seulement pas la moindre conscience politique mais pas une once de courage non plus : ce petit monde a en réalité peur de se griller et ne plus être invité pour vendre leurs produits dans les émissions du glorieux PAF. Certains, comme Kassovitz, affirment même ne pas être d’accord avec les revendications... S’il s’agissait de banlieusard, il serait vent debout mais là ce sont ces Français de province... des gens méprisables...

Il faut aussi intégrer que ce sont pour bcp des bourgeois ou des nouveaux riches, des urbains pour qui se déplacer n’est pas un soucis. C’est aussi un paramètre qui entre en ligne de compte : leur monde n’a rien à voir avec celui de la France périphérique. Quand ils la fréquentent ce n’est qu’en étant de passage, le temps d’une soirée et de remplir la caisse. Ils partent le soir à l’hôtel et le lendemain, ils sont dans le car climatisé direction la prochaine étape du tour. Certains vivent à cheval sur plusieurs pays... bref leur réalité est un autre monde. 

@maQiavel
C’est au contraire un peu confus (enfin me concernant) : d’un côté on attend que les députés (donc des... élus) votent le RIC (sinon gare à eux, hein !), de l’autre on ne croit pas à l’électoralisme. Confus et irréaliste... du moins plus qu’optimiste sur le niveau moyen de conscience politique dans ce pays : une majorité de gens (je ne peux user du terme "citoyen" à raison) ne se sentent pas acteurs de la vie de leur cité. Une écrasante majorité s’en désintéresse, voire la rejette : on peut le constater à l’échelle d’un village (où, en moyenne, les gens sont déjà un peu plus impliqués que dans les viles) mais il suffit d’agrandir la zone urbaine pour que le niveau moyen de conscience politique décline et même fonde comme neige au soleil (Macron a été élu dans les métropoles, entre autres). 
La réalité c’est qu’une majorité des gens ne se sentent pas acteurs de la vie publique mais consommateurs, usagers même, et préfèrent déléguer leur pouvoir à des représentants, ce qui du reste leur permet de râler s’ils estiment ceux-ci "mauvais" (peu importe ce qu’ils mettent derrière cette appréciation). 
N’oublions pas l’échec lamentable de F. Asselineau en 2017 qui a montré la réalité objective du niveau de conscience politique des Français. Ce qui est terrible, c’est que nous étions un peuple profondément politique il y a qq décennies encore, avec des discussions de famille ou de bistrot animées, etc. C’est du reste une exception : je ne crois pas qu’il y ait de peuple aussi politisé en Europe ou ailleurs. Il n’y a du reste rien d’étonnant, pour qui connaît un peu la Fr profonde (tandis que la Fr des métropoles et des banlieues s’en contre-branle), qu’un mouv comme les GJ soit parti de chez nous. Je m’égare...
Je ne crois pas à une solution unique consistant à rejeter les élections par principe. Le système est certes vérolé (omnipotence médiatique, dictature des sondages, sys de suffrage anti-démocratique, etc.) mais sans doute faut-il, faute de mieux, au moins aussi l’exploiter et au mieux. Les groupes sur FB, les ateliers constituants, les pétitions, manifs, etc. sont des moyens complémentaires mais à moins d’être assez puissants pour renverser la table, il faut aussi composer avec la sociologie de la pop. 

@PumTchak
"Les partis savent que le vrai RIC (celui toutes matières) sera la loi susceptible de faire effondrer tout le système politique actuel, ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied, mais préféreront toujours trouver les stratagèmes pour délayer. "

Je sais qu’il n’inspire pas confiance à un certain nombre de gens et qu’une partie de la pop ne croit de toutes façons plus du tout aux élections comme solution mais NDA est à peu près le seul homme politique à avoir un discours clair et qui coïncide avec les aspirations d’une grande partie des GJ et de la pop en général. Prétendre que les tous les partis seraient opposés au RIC est inexact : il l’a proposé en 2017, souhaite mettre de la proportionnelle aux législatives et autres mesures en faveur de la démo.
Si les gens l’avaient mis au second tour à la place de MLP, il aurait certainement été un tout autre adversaire et même aurait eu toutes ses chances face au candidat du système. Trump a démontré qu’avoir toute la presse contre soi n’était pas synonyme de défaite. Sans compter qu’en Fr, nos médias auraient bien du mal à discréditer un type comme lui : excellent maire pendant 20 ans, cohérent (avec promotion du "non" en 2005), en faveur des PME, sans ambiguïté sur l’immigration/insécurité... il n’a rien d’un extrémiste aux yeux de l’opinion et n’a pas de casseroles aux fesses. Les médias n’ont aucun angle d’attaque crédible pour le diaboliser, à part le traiter de "populiste" ou "démago"... 
A mon sens, en politique, il faut envisager plusieurs scénarios. La démo directe en une mais il y a bcp de forces, y compris au sein de la pop, qui y sont farouchement opposés. Le rapport de force est une option mais pas la seule. Et la solution MLP / RN est tout sauf une solution crédible. Ce parti est un épouvantail qui sert le syst. Ils sont grillés à vie. Le rêve de tout candidat est de se retrouver en face d’eux afin d’incarner la seule solution acceptable. Depuis le 2nd tour de 2002 (et bien avant, les années Mitterand), il en va ainsi et pour quel résultat à part le maintien du parti unique ad vitam aeternam ?

@Ozi
Bonnes fêtes à toi aussi mon ZiZi. Puisse 2019 te mettre un peu de plomb dans le réservoir !  

@pegase
La Hongrie est dans l’UE et refuse l’immigration de masse (qui date de bien avant l’UE de toutes façons). Point barre. 
Les PB sont dans l’UE et pourtant ils n’ont pas cette bureaucratie infernale. Point barre.
Et je peux dérouler pratiquement tous les sujets ainsi... 
L’analyse est erronée.