Qirotatif

@maQiavel
Salut, pas vu le fil des réponses... 

Bon en 3 mots (comme c’est ma spécialité) : 

"les massacres de Vendée, c’était hier"

Non, c’est il y a 200 ans. A l’échelle de l’Histoire humaine c’est beaucoup et, précisément, c’est ce qui nous sépare de certaines populations. 

"Sinon, la suite de ta réponse est parfaitement intégrée à l’idéologie du progrès qui s’articule autour de cette vision occidentaliste ( et non occidentale car l’occident a aussi produit des pensées qui s’ opposent virulemment à ce paradigme ) qui réduit l’existence humaine à la modernité technique."

Je ne m’inscris pas du tout dans une idéologie du progrès. Je constate qui a produit ces progrès. Arrêtons de nous pincer le nez : ne plus crever comme une merde d’une simple infection EST un progrès. Mon oncle greffé des deux poumons et du coeur, c’est un putain de progrès, quand même - paix à son âme - il est mort quelques mois plus tard : sa greffe a fonctionné et que Dieu bénisse tous ces génies qui ont permis cet exploit incroyable.

"Je réponds que le fonctionnement de l’économie monde n’a aucun sens, il s’agit de faire du profit pour le profit, c’est une logique autotélique, d’où la crise du sens que nous vivons."

Nous sommes parfaitement en phase sur cette affirmation.

"n ne peut pas d’un coté se plaindre du fait qu’un peuple est prêt à sacrifier ses enfants pour se libérer et de l’autre dire que chacun n’a qu’à se démerder pour se libérer puisque l’un ne va pas sans l’autre lorsqu’on a affaire à des puissances beaucoup plus fortes. De ce point de vue là , tu es incohérents …"

Non, je suis moral. De mon point de vue, la fin ne justifie pas les moyens. Se sacrifier soi-même pour sa cause est honorable. Sacrifier ses propres enfants est détestable et par conséquent hautement méprisable. Je vomis les gens qui agissent de cette façon. Les enfants sont sacrés... ceux qui en abusent ou les sacrifient sont mes ennemis.

@fordesillusion

"ma posture est de pointer du doigt vos paradoxes point à la ligne."

Et tu es libre de le faire, aucun soucis, même si ce profil crée aujourd’hui même disparaîtra probablement bien vite. Ma réponse précédente souligne que la tienne, bien connue, est incohérente et suinte l’ignorance : la tradition française a toujours été un certain libéralisme des mœurs mais fort heureusement pour les pisse-froid rigoristes et autres obsédés de ce qui se passe dans la culotte des autres, une nouvelle idéologie et des mœurs tous autres sont en train d’arriver pour nous montrer la bonne voie... alléliua. Là où je peux te rejoindre c’est sur les excès de cette idéologique mais ce qui t’as probablement échappé c’est que, précisément, ce média qatari exploite ces délires inclusifs pour vendre sa sauce islamiste et entre nous, c’est très bien vu. 

Ah sinon, dans certaines zones de France, mon pays n’existe plus (pour le moment du moins) et ce n’est pas la "révolution sexuelle" qui en est la cause (encore que...). En outre ce média qatari AJ+ diffuse en Français et cible donc un public francophone et donc Français. Ecouter et analyser le discours qu’il tient, un discours préoccupant du reste, est tout ce qu’il y a de judicieux.

Pour le reste, je te remercie pour tes conseils même si je ne les ai pas attendu. Bonjour chez toi.

Pas encore écouté mais rien que les déguisements... 

@fordesillusion
Le point de vue des eux-et-rien : Finalement une bonne vieille société islamiste pour redresser cet occident décadent et répugnant et qui n’a jamais rien apporté serait "pleine de sens". 

@La mouche du coche
Et encore un qui s’attaque aux personnes et non à leurs idées... Si Ruffin ou un autre a raison, l’honnêteté intellectuelle est de le reconnaître. On peut ensuite regarder si cet argument s’inscrit dans une pensée cohérente et là, effectivement, celle de Ruffin et de la FI en général ne tient pas la route. Mais ce n’est pas l’objet du sujet ici. Qu’il soit "americano-trotskiste" (l’expression est savoureuse quand on y pense...) ou autre n’y change rien. Ce sujet est incidemment une démonstration (apparemment nécessaire pour certains) que les étiquettes politiques sont à relativiser. Un député EM, FI ou LR peut avoir de bons arguments indépendamment de son affiliation.