Rachid G.

Je n’idolâtre pas Tariq Ramadan, même si j’avoue lui être fort reconnaissant sur bien des points. Ce que tu avances n’est que mensonge. Puisque les mots ont un sens, sachons les utiliser. En l’occurrence, non, il n’a pas collaboré avec Tony Blair, mais a participé à une commission que présidait le ministre anglais, en y apportant une voix critique. Dommage que ton petit cerveau emprunt de manichéisme ne puisse pas saisir cette nuance. Et puisque tu fais allusion à l’invasion de l’Irak, Tariq Ramadan l’a condamnée, la condamne et ne cessera jamais de la condamner.
.
Idem, concernant le Qatar, où il a récemment ouvert - en compagnie de plusieurs savants - un centre sur la législation islamique et l’éthique (CILE). Il a prévenu publiquement que cela ne l’empêchait pas de critiquer les positions du Qatar qui, selon lui, s’inscrit complètement dans l’économie libérale. Aussi voici quelles furent ces mots, par rapport à l’ouverture dudit centre : « Je ne travaille pas pour le Qatar, mais pour une institution académique dont j’ai assuré l’indépendance de la pensée. La preuve est que je continue à être critique sans que personne interfère. Le jour où je serai empêché de faire mon travail (…), j’arrêterai. Jusque-là, personne ne m’a jamais ennuyé », insiste-t-il.
.
Sharia ou Démocratie ? Donne-moi une définition exacte de ces deux mots, d’abord. Puis, le fait que tu les opposes prouve bien ce que je dis : tu fonctionnes de façon binaire. Et après ça accuse les sionistes d’être des accélérateurs du choc des civilisations... La réalité est que que tu ne vaux pas mieux que ceux que tu dénonces - pourtant à juste titre.

Juste une chose : Tariq Ramadan ne perçoit pas le moindre centime du Qatar. Mais bon, si Alain Soral affirme le contraire...

Merci beaucoup, l’argentin. Je me permets toutefois d’ajouter un élément, qui n’apparaît pas dans votre article : la salle de conférence dans laquelle messieurs Ramadan, Nabe et Ennasri sont intervenus n’est pas la salle qui fut initialement prévue. En effet, il était convenu que la conférence ait lieu à la salle Courmont. Seulement, la Municipalité de Lille en a décidé autrement, suite à un prétexte fallacieux - que l’on imagine lié à la présence des deux orateurs "controversés". Fort heureusement, un autre endroit a pu être trouvé.
.
PS : Une question fut posée à Tariq Ramadan, concernant les accusations - dont il est régulièrement victime, ces derniers mois - émanant d’Alain Soral. Le suisse n’a pas daigné répondre, se contentant de dire que le président d’E&R était dans la provocation et que ses propos relevaient du délire ! Rappelons que dans son dernier entretien, Alain Soral reproche à Tariq Ramadan ses liens avec le Qatar, ce que ce dernier a pourtant expliqué et réfuté, et médit sur sa personne en le suspectant d’être à l’origine d’un Vatican à la sauce islamique, qui, selon A.Soral, ne tarderait pas à voir le jour. Si je peux être d’accord avec le fait que des gens se présentant comme musulmans, aux Emirats arabes unis comme dans d’autres pays, se risqueraient à une pareille félonie, penser que T.Ramadan en fait partie m’apparaît comme absolument inimaginable ! Il ne s’agit ni plus, ni moins que d’une analyse pathétique.

Erratum : Lire "déviante" et non pas "déviatrice".
.
Etant malheureusement pris par le temps, je ne peux pas vous apporter une réponse à la fois claire et laconique, cher Machiavel. Ce soir, peut-être. ;)

Être musulman, ce n’est pas éprouver de la haine vis à vis de l’autre, celui qui nous est différent. Bien au contraire. On est en droit de penser que l’homosexualité est une pratique déviatrice de la nature et que Dieu la condamne, ce que toutes les traditions monothéistes affirment, mais qui sommes-nous pour juger ceux s’y risquent ? Pour qui te prends-tu, toi, pour déclarer d’un trait de plume que "Dieu et son prophète sont homophobes". En tant que musulman, je ne me reconnais nullement dans cette infamie.
.
Ton analyse politique est d’un simplisme effarant ! Tariq Ramadan n’est ni pro-laïque, ni pro-Charia ni pro-machin ; il dit vouloir être un élément commun entre deux ponts, deux horizons différents. Il n’y a guère qu’un cerveau limité et manichéen pour ne pas discerner la complexité de cette tâche rude. Lui est dans la pédagogie, quand vous autres êtes dans une logique fermée, dogmatique, n’acceptant la contradiction qu’à des conditions restreintes.
.
Quel profond syllogisme : Tariq Ramadan a participé à une commission que présidait Tony Blair. Tony Blair était pour attaquer l’Irak. Donc Tariq Ramadan soutenait cette guerre, ou du moins, ne la condamnait pas. Niveau Cm2. Pour ta gouverne, il ne t’a pas attendu pour condamner, sans aucune restriction, et l’envahissement de l’Irak, et les traitements injustes que subissent chaque jour les Palestiniens, et la présence Occidentale en Afghanistan, etc. Il a même signé une pétition visant à dédiaboliser le mouvement Hamas et à ne pas reconnaître le caractère terroriste que certains lui prêtent. Mais bon, je suppose que qui ne soutient pas le régime théocratique d’Iran est forcément un corrompu... Mon Dieu ! (soupir)
.
En Islam, on retrouve cette notion d’intérêt stratégique - en restant fidèle aux principes, néanmoins - dont Tariq Ramadan se sert. Ainsi, lorsqu’il se rend sur les plateaux de télévision y exprimer un message fort, celui qu’il estime juste et que beaucoup de gens (musulmans ou non) partagent, ce n’est non pas un signe de sa soumission aux médias, mais bel et bien une stratégie qui porte ses fruits. N’est-ce pas le prophète (sws) lui-même qui, lorsqu’il cherchait un homme d’une certaine compétence, se vit repris par ses compagnons qui lui indiquèrent que l’homme en question était un pervers. Et voici ce qu’il leur répondit : "Sa compétence est à nous, sa perversité à lui."
.
"Tariq Ramadan qui prépare "Vatican II"." Et puis quoi encore ? J’ose espérer qu’Alain Soral aura l’intelligence de revenir sur cette bêtise incommensurable, et surtout, très grave !