• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Rachid G.

Rachid G.

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 332 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 2 votes
    Rachid G. Rachid G. 13 décembre 2011 15:50

    N’inversez pas les rôles. Vos précédents commentaires (tous fils confondus) me l’ont laissé penser. Et je pense avoir visé juste.
    ...
    Quant à votre amertume, je l’atténuerai car, même si je la comprends, aujourd’hui plus que jamais, il est des pays (Irak, Palestine, Afghanistan, Ethiopie, Rwanda, etc) dans lesquels nombre d’enfants connaissent la misère absolue, tant nutritive qu’affective. Nous autres n’avons pas le droit de nous plaindre... Pas encore, en tout cas.



  • 1 vote
    Rachid G. Rachid G. 13 décembre 2011 00:24

    Au temps pour moi, le message en question est maintenant visible. Navré.



  • 1 vote
    Rachid G. Rachid G. 13 décembre 2011 00:22

    Chère Catherine Segurane, venant d’envoyer un message (assez long) répondant à docdory et gazatouslesetages n’apparaissant pas, je me permets, sans arrière pensée aucune, de vous interpeller afin de comprendre la raison de cet échec. D’avance, merci.



  • 1 vote
    Rachid G. Rachid G. 13 décembre 2011 00:15

    Bonsoir, cher wesson. Vous visez juste et je me joins naturellement à votre dénonciation.
    ...
    Cher docdory, vous me voyez navré de répondre à une pareille question qui, selon moi, n’en est pas vraiment une. Vous savez, tous les croyants n’ont pas ce rapport simpliste face à leur religion. Et heureusement, d’ailleurs. Me concernant, puisque vous m’interpellez directement, je me décrirais plutôt comme potentiel ascète. Etant jeune (19 ans) et ayant pléthore de choses à apprendre de la vie, je n’aurais pas cette prétention ésotérique dont bien des littéralistes se gargarisent. Vous dire que j’accepterais le mariage avec une non-musulmane à la condition de. serait phallocratique (ou phallocrate ?) et surtout, je suis de ceux qui considèrent que l’homme ou la femme, quel qu’il ou quel qu’elle soit, ne pourra jamais avoir raison du sens que j’entends donner à ma vie. Aussi et pour ne pas donner l’impression d’esquiver les hypothèses (simplistes, je le répète) que vous me soumettez, je vous répondrais que selon mon humble compréhension de la religion, Dieu seul est en mesure de juger ses créatures. En ce sens, une formule arabe, Allahoualam (= Dieu est plus savant), est nommément citée dans le Coran. Personnellement, donc, telle est ma conception. Pour vous donner un exemple très précis, je connais des homosexuels de confession musulmane et s’il est une chose que je peux vous garantir, c’est que jamais jugement sur eux je ne me permettrais. Certes, je sais leur douleur, je sais leurs rapports compliqués avec leur famille et l’ostracisme qu’ils subissent et même si la religion (toutes), effectivement, condamne cette pratique, il n’est point permis à l’homme de juger.
    ...
    Permettez-moi, également, de passer outre vos exemples car - à mon sens - pernicieux. Tous les mots classiques permettant - pour bien des haineux (critique non personnelle, ne vous connaissant pas) - de banalement réduire l’islam y sont réunis. ("Porc", "voile", "circoncision", etc).
    ...
    Voilà, donc, le fond de ma pensée. Là où vous me voyez en peine de m’attarder sur tant de lieux communs, vous me voyez ravi de converser en toute fraternité (en humanité, j’entends). Là où blasé je suis de devoir répondre à l’inique réaction de gazatouslesetages, bienheureux vous me voyez de savoir qu’un échange contradictoire didactique (car, comme le dit E.Chouard, nous abonnissons nos arguments qu’en étant confrontés à la critique) est possible, fut-il vif sur certains aspects.
    ...
    Cher gazatouslesetages, ne vous est pas venu à l’esprit le fait que certains puissent avoir une vie et des préoccupations ? Ma religion est agressive ? Eh bien je réponds non. Vous êtes en droit de le penser en vous appuyant sur des versets coraniques. Mais de mon côté, j’ai le droit, me semble-t-il, de clamer que la lecture que vous en faites est purement littéraliste. Nombreux (la majorité, parmi les quatre écoles sunnites : malékisme, hanafisme, chaféisme et hanbalisme) sont les savants à rejeter le caractère agressif de l’islam. Bien des passages évoquent la situation de guerre, mais à aucun moment l’agression n’est permise ; seule l’est la légitime défense. De ceux-là, je suis.



  • 2 votes
    Rachid G. Rachid G. 12 décembre 2011 19:41

    Et bien entendu, la femme, avant de se convertir, n’a pas le choix ? Non, cher monsieur. Votre constat est en partie vrai et je ne nie nullement que les hommes musulmans, notamment dans un pays comme l’Arabie Saoudite - avec lequel Sarkozy, Obama and co. entretiennent d’excellentes relations (vous avez dit hypocrisie ?) , doivent fournir d’importants efforts vis à vis des femmes qui, je le regrette vivement, subissent nombre d’injustices. Ceci, cependant, n’a rien à voir avec ma religion, l’islam.

    http://www.youtube.com/watch?v=3NYSc9LxjKc
    http://www.youtube.com/watch?v=pYDCnFZa4PM&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=D0jkP8bcZJI&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=eFDrCiiKCbo&feature=related

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité