https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
rastapopulo - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir casser les TBTF dès 1934

Tableau de bord

  • Premier article le 31/12/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 1464 86
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires




  • 2 votes
    rastapopulo rastapopulo 21 août 2010 16:09

    Tu te plante sur une chose fondamental. Une bonne réglementation assainit le marché. La question n’est donc pas réglementation ou pas (et comme pas miracle laloi naturelle de la jungle rêgle les problèmes !!!!). Un exemple pour clore ce débat ?

    Le Glass Steagall Act qui a empêché une dictature financière pendant 60 ans. Comment ? En séparant les banque par activités essentielles de dépôt (à sauver) et les activités non-vitale pour l’économie d’investissement (à laisser couler).

    Si il n’y a pas la rêgle de séparation (comme en 29), l’état est obligé de sauver toutes les banques (pas de dépôt= pas d’économie) mais si il y a séparation, l’économie pourra toujours tourné en sauvant uniquement les activité de dépôts et du coup responsabilise les banques d’investissement selon la loi du marché.

    Il y a donc besoin de règle pour que la loi du marché s’exerce sans tout détruire. 

    Votre vision anti-nation (= destruction de tout en cas de crise) ne vaut pas mieux que le communisme.



  • vote
    rastapopulo rastapopulo 21 août 2010 00:43

    Franchement gros délire droite/gauche mais à la sauce libéral/mondialiste. Vraiment superficiel face à la prise de contrôle d’empire privatisé sur les citoyens : Goldmsachs, CFR,...



  • vote
    rastapopulo rastapopulo 21 août 2010 00:36

    Et la critique du président de Hongrie ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????



  • 2 votes
    rastapopulo rastapopulo 21 août 2010 00:34

    Les banque centrales sont indépendante gros zouave. C’est elle qui dicte les rêgles qui décide de filer du 1% aux banques et du combien aux nations stp ?



  • 1 vote
    rastapopulo rastapopulo 21 août 2010 00:32

    Délire totalement mondialiste messianique. 

    J’espère que tu t’en rend compte.

    Et tu ose te servir du passé colonial alors décris moi la situation actuelle en Afrique seulement.

    Tu n’a pas vu le cynisme des délocalisations. Tu mets une norme contre le sablage de jean’s ça délocalise. Tu force une réglementation pour un produit chimique ou son traitement ça délocalise.

    Sans nations fortes vous avez les mondialistes anti-citoyennetés aux manettes comme maintenant. C’est comme ça, j’y peux rien.

    Les Bildelbergs sont pour vous des innocents. Pour moi des nuisibles aristocrates à l’anglosaxonne contre l’industrie et le savoir technique. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Présidentielle 2012 Politique


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité