rastapopulo

Je vais en remettre une couche mais Lord Keynes était malthusien ("plus grand philosophe" dixit l’intéressé), eugéniste (président de l’assoc anglaise pendant 10 ans) et contre le multilatéralisme de Rooselvet (il se détestait comme l’atteste Nicholas Sawxson de la Chatam House). Pourquoi aimer la copie qui n’a jamais jugé pour corruption Morgan et casser les TBTF ? Je ne le comprendrais jamais.

Mais ne te prive pas de me dire qu’elle est la limite actuellement admise dans le petit.

C’est pire que de se croire capable de tout connaitre ? Qui est le scientiste de nous deux ?

A propos si tu pouvais détailler les lois physique qui limite la vitesse dans l’espace pour que j’aille me renseigner, ce serait un peu plus constructif qu’une idéologie. 

Logiquement, pour prouver l’infini, évoquer un seul domaine suffit .J’ai déjà évoqué l’univers où l’homme n’est pas de taille mais pourquoi pas les maladies en continuelle évolution ou l’infini petit ? Soit, plions nous au contraire : tout les domaines devraient être infinis pour prouver que les connaissance sont infinies. Donc je dois prouver que la vitesse de déplacement est toujours améliorable. Puis-je parler concrètement des limites actuelles qui sont continuellement repousser ou ça aussi m’est interdit ? 
http://podcasts-cnes.fr/tag/elisa-cliquet/
Je t’en pris dis moi si j’ai le droit ne fût ce d’oser penser progrès.