rastapopulo

Une roue ou un vêtement est déjà de la méchante techno-science. Un peu bizarre de dénigrer son propre coté scientifique.

oups, l’énergie du soleil peut être compris comme son attraction. Désolé d’avoir continuer la tergiversation sur ça.

Je suis globalement d’accord avec Lyndon mais pas sur cette genèse (au départ l’homme n’est pas un chasseur, nous mangions dans les fruits les protéines des insectes qui ne sont pas différentes de celles des animaux hormis que lors des glaciations il n’y avait plus de fruits !), ni sur le tout pesticides ou OGM (je pense que les OGM avec des gênes de pesticides sont une aberration intellectuelle) qui en découle. La survie rejoint très bien la vie avec des énergies denses sans déchets comme le thorium ou les techniques du documentaires "les moissons du futurs".
 
Pour ton texte, j’aimerais comprendre. Le vent est un produit final du soleil ou tu n’acceptes pas la critique ? Il me semble en tout cas que le vent n’est pas le produit de (je cite) "l’énergie solaire" mais plutôt de l’attraction gravitationnelle couplé à celle de la lune et à la fluidité des océans.

C’est moi ou c’est brouillon comme texte ? Il y a déjà des erreurs comme "Le moulin à vent fut ainsi une belle invention, car il permit de maîtriser une partie de l’énergie fournie par le soleil.".
 
Je trouve aussi stérile d’imposer la supériorité de Larouche avec des "Lyndon Larouche, le scientifique et économiste américain ayant déterminé la crise d’aujourd’hui dès les années 1950" (il avait déjà la qualité d’être anti-british à l’époque et devait déjà analyser la séparation du pakistan de l’Inde comme une manip’ mais pour le reste rien n’était défini) alors que présenter ses propectives de manière neutre suffit. 

Les britanniques ont du criser quand Albert 1° (non-descendant de Leopold II, contre sa politique au Congo, proche du peuple, au front lors de la 1° GM, pro-bilinguisme,...) devient roi des belges et quand la Belgique transforma le Congo en un pays développé après lui ! 
 
A contrario, un Lumumba opportuniste de nature (sa condamnation pour vol de chèques annulé parce qu’il les restituera) et conseillé par les anti-belges (encouragement dans son choix de défier Baudouin pour se devenir populaire alors que ses écrits plus ancien montrent qu’il pensait qu’une transition graduelle était nécessaire) sera une aubaine pour les anglosaxons.
 
C’est tout le paradoxe de la vie lorsqu’on ne regarde pas la "big picture".