rastapopulo

Je préfère la chargée de cours, chrétienne de l’UCL, qui trouve un petit arrangement tout à fait équivalent niveau sécurité. Parce que le sujet majeur est de construire un avenir avec la situation tel qu’elle est. Par exemple, Bruxelles n’a jamais été une ville mondaine. Les bandes ont toujours trainé dans le bas de la ville. Niveau nostalgie c’est pas ça évidement. Mais c’est surtout effrayant de voir les musulmans exiger une société musulmane comme si il n’était pas assez intelligent pour comprendre la situation. Chose que je ne retrouve pas chez les femmes du doc.

Elle est moins souvent en France que les femmes de cheik arabes.... Alors hein ? En plus elle est tout gentille celle du reportage, c’est plus qui dit "supporté" les femmes en mini-jupe qui est outrageant. 

Belgium (vous) rule. Chez nous les musulmanes veulent soigner des hommes et on trouve des solutions in-ter-médiai-res nanana (c’est pour l’aculture des belges ça ;)... Bon je reconnais que c’est pas toujours vrai alors ça fait du bien, non ? Rien que le titre. Bon ok il y a 2 musulmans caricaturale. Mais l’imam ça va encore, il n’évite pas les sujets tout simplement. 

Et le décrochage immo/salaire depuis l’explosion de la masse monétaire (+7%/an invisible sans prendre en compte l’immo) avec le système des banques centrales qui prête aux banques avec 4% de fonds propre ? 

"Les gros investissements seront réalisés par qui ? Dans notre monde monétiste on a le choix : soit par des enfoirées de fonds d’investissement, soit par des "je pense mieux que les autres" au pouvoir (Etat), MAIS TOUS, finissent par faire le monde dans lequel on vit. A gerber."
 
Faut être gonfler pour se plaindre dans un pays avec les infrastructures de l’industrialisation et des 30 glorieuses qui ont permit à la classe moyenne d’apparaitre, en bref de diminuer les inégalités et de rendre beaucoup moins efficace la corruption puisque chez nous on ne se damne pas pour un bout de pain. Une broutille, en plus des 30 glorieuses sans dette publique, sans doute.
 
Le plus grave dans ce new age, c’est la revendication de la non-historicité (avec en plus les arguments du genre "jamais ça n’a réussi" donc ne vous foulez pas à étudier l’histoire économique). Allez cadeau d’un exemple de réussite en gardant la monnaie (comme si on avait un seul exemple de réussite autrement !)  :
 

"Comment, en effet, Henri et Sully ont-ils réussi ce miracle —sans austérité fiscale ni planche à billets— alors que tous nos « experts » (Medef, BCE, FMI, BRI, ENA, HEC, G20, etc.) continuent à échouer aujourd’hui ? Leur secret — secret uniquement car banni de l’enseignement des sciences économiques — est une approche anti-monétariste combinant une guerre tout azimut aux spéculateurs à une politique de crédit productif public promouvant la création de richesses physiques et humaines.

Cette politique « protectionniste » de paix par le développement mutuel qui met le physique avant le monétaire, démontrera toute son efficacité pendant la dernière décennie du règne d’Henri IV. En voici les fondamentaux qui ne représentent pas une addition de mesures, mais un tout cohérent et dynamique :

1) Guerre à la corruption. ...
2) Guerre à l’usure. ...
3) Annuler et réduire de la dette. ...
4) Réforme monétaire ...
5) Les grands travaux, moteur de l’économie. ...
6) Agriculture et manufactures. ..."

http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/histoire/article/combattre-le-fascisme-financier-l-exemple-d-henri.html