rastapopulo

L’heure de travail est certainement plus chère en Corée qu’en Tchéquie (pudiquement nommé THE Europe dans leur tableau) donc tout le monde à faux :
 
- Montebourg qui pense que la Corée est sousdévelloppée et que les marques française ne font pas pareil que Huyndai
- Erwanet qui pense que le protectionnisme est démago alors que Lincoln et Bismarck ont renverser le pouvoir des Compagnies des Indes avec
- les présentateurs TV tout fier de montrer que Huyndai produit à majorité en Inde et en Tchéquie alors que les salaires sont moindre qu’en Coré
 
Reste évidement que quand le plus grand marché de consommateur de tous les temps (sans dette publique pendant les 30 glorieuses) ne pourra plus être le moteur de l’économie mondiale à force de relativisme anglosaxon sur la finance folle, on verra si les autres marchés peuvent tenir sans nous. 

Je ne sais pas plus qui a réduit en premier le succès des 30 glorieuses anti-finance folle à la motivation de battre l’URSS, Todd peut être ?
 
Reste que la finance anglosaxonne n’avait pas le choix à la libération. Les peuples savaient par intuition son rôle dans 29 et le financement des régimes autoritaristes. Le libérateur américain avait en plus drastiquement réguler la finance avec le GlassSteagall. Donc acte, toute l’Europe a repris son GlassSteagall.
 
Si jamais la finance anglosaxonne avait osé venir avec leur paradis fiscaux au cœur de la finance internationale (comme maintenant où Londres est la 1° place pour les produits dérivés et de l’établissement du Libor alors qu’elle est en lien direct avec les offshores anglosaxons sans aucune protestation) en 45, c’était facile de les contredire en cherchant pourquoi "on" a donné a Franco l’or d’Espagne gardé à la Banque de France en plein gouvernement socialo ou donné aux allemands l’or de Tschéquoslovaquie et de Pologne gardé à Londres...
 
Donc je trouve atterrant de ne pas parler D’ABORD du recyclage de l’empire britannique en paradis fiscaux, d’abord timidement dans les 60’ puis en force dans les 70’ (création d’Inter-Alpha, du Libor,...) avec l’abandon des taux de changes ajustables du Bretton Woods., sans mentionner les TBTF français qui date de 86 (9 ans avant le reste de l’UE) sur le modèles anglais. Nicholas Swahson qui intervient dans tous les documentaires sur le finance folle (finance en eau trouble, le poison de la finance,...) est un must pour comprendre le changement opéré :
http://www.solidariteetprogres.org/Comment-la-City-de-Londres-a-pris-le-controle-de-vos-vies-et-de-vos-Etats_08949

Je vois pas pourquoi il faudrait faire comme si on avait rien appris depuis l’empire vénitien et la faillite des banques Peruzzi et Bardi.
http://www.solidariteetprogres.org/Comment-Venise-orchestra-le-plus

mon chouchou c’est Leibnitz (certainement par Marx) :
En faisant en sorte que les biens manufacturés soient produits localement plutôt qu’importés, le monopole est évité puisque notre Société est toujours encline à fournir les produits à leur juste prix, ou même dans beaucoup de cas à meilleur marché. Elle écartera particulièrement la formation de tout monopole de marchands ou corporation d’artisans et évitera l’accumulation excessive de la richesse par les marchands ou l’appauvrissement excessif des artisans - ce qui est particulièrement le cas en Hollande, où la majorité des marchands mène grand train alors que les artisans sont maintenus dans une continuelle pauvreté et soumis à un dur labeur. Ceci est nuisible à la République puisque même Aristote reconnaît que l’artisanat doit être une des activités les mieux rémunérées. « Nam Mercatura transfert tantum, Manufactura gignit » (car le marché ne peut offrir que ce que les manufactures produisent). Et, en effet, pourquoi tant de personnes devraient-elles se trouver dans la pauvreté et la misère pour le profit d’une si petite poignée d’individus ? Le fermier ne vit pas dans le besoin puisque son pain est garanti, et le marchand possède plus qu’il n’en faut. Le restant de la population se retrouve soit sans ressources soit au service du gouvernement (État). La Société peut identiquement satisfaire tous les besoins du fermier, pourvu qu’elle lui achète toujours ses denrées à un prix suffisamment juste, qu’il soit bas ou élevé. Nous pouvons ainsi nous prévenir pour toute l’éternité des pénuries alimentaires d’origine naturelle puisque la Société peut constituer une réserve générale de céréales.
http://www.solidariteetprogres.org/Societe-et-economie_04422

Commençons par prendre deux dates de référence. Tout d’abord 1847, l’année du Manifeste communiste de Marx. Six ans auparavant, en 1841, l’économiste allemand Friedrich List (1789-1846) avait déjà écrit son Système national d’économie politique et sept ans auparavant, son ami l’économiste américain Henry Carey (1793-1879), proche collaborateur de Lincoln, avait publié ses Principes d’économie politique. Prenons maintenant l’année 1867, l’année où fut publié le Livre III du Capital. Seize années auparavant, Carey avait déjà fait paraître son Harmonie des intérêts et treize ans auparavant, son Trafic des esclaves, national et à l’étranger, pourquoi il existe et comment il devrait être anéanti, un ouvrage qu’il avait fait parvenir à Marx, de l’aveu même de celui-ci.