rastapopulo

Karel Vereycken est excellent je trouve :
http://www.admd24mars.fr/?p=148
http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/article/emprunts-toxiques-la-victoire-historique-de.html

Larouche a des traits de génies quand son mouvement compare dès 95 la crise financière actuelle, non avec 29, mais avec la fin de l’empire vénitien (manip des métaux précieux, domination totale de la finance et alliance militaires de revers avant un crash éclair) :
http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/economie/article/comment-venise-orchestra-le-plus-grand-desastre

Unique de constance en plus, ce type se retrouve en 44 à faire son service militaire en Inde et découvre le mouvements de l’indépendance de Gandhi face aux magouilles britanniques (interdiction de tisser, non-développement, brutalité,... puis indépendance amputé du kashmir) qu’il ne cessera dorénavant plus de dénoncer. Ça l’amènera même à dénoncer le trafic de drogue des anglosaxons avec la vision historique qui va avec (guerre de l’opium pour l’imposer aux chinois avant la création de HSBC), soit 40 ans d’avance sur le repentir de John Cruz :
http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/La-banque-HSBC-accusee-de-blanchir-l-argent-des-cartels-mexicains-de-la_08807.html

Balèze comme tout ! Surtout qu’en citant nommément la finance anglosaxonne, il se fera accuser de tout... et à tort. Non vraiment chapeau surtout qu’avec le 11 septembre, rebabdaboum vu le rôle du prince Bandar-Bush (le bien nommé) qui est un saoudi si il est besoin de rappeler le type de lien entre les Saoud’s et les britanniques... :
http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/Attentats-du-11-septembre-2001-le-voile-se-leve_05617.html&nbsp ;

Sauf que Lenine part d’Autriche (avec quel fric ? Sans doute celui du Keizer qui ne pouvait que soutenir la déstabilisation de la Russie) et Trotsky de NY avec Ludwig Martens, roi de l’acier (staline) russe après avoir visité tous les grands pontes ! Évidement le soutien massif (on parle en millions $ là !) aux "missions humanitaires" pour soutenir les bolchéviques de la croix rouges US financé par les Boyles Tomphson de la FED n’ont joué aucun rôle, tandis que Armand Hammer ne s’est pas retrouvé depuis le départ jusqu’à l’arrivé dans les bon papiers des soviets !
 
Il n’y a qu’à regarder l’anglo(empire le plus dominant mondialement, gage d’une morale irréprochable au point de ne plus en parler)-soviet agrement pour le pétrole de Bakou ou le flux d’or soviétique vers la Guaranty Trust ! Tiens Nicholas II était la 5° fortune de tous les temps :
 http://www.lalibre.be/societe/general/article/772900/et-l-homme-le-plus-riche-de-tous-les-temps-est.html
 
Le hasard sourit décidément aux anglosaxons. La 1° guerre mondiale débutera quand l’empire britannique n’avait aucune colonies avec du pétrole en plein boom du moteur à explosion... Après la 1° GM, ils ont le pétrole de Bakou avec l’anglos-soviet agrement et l’orient à leur pied ! C’est simple, si Staline n’avait pas redonner son indépendance à la Russie, jamais Musso (agent du MI6 depuis 1917) n’aurait reçu 100 millions $ de Morgan en 1926 et jamais un freluquet aurait été sponsorisé pour offrir une soupe populaire en pleine famine. Les rouges serait resté les chouchous de la City et Wall Street comme ils l’étaient au départ. 
 
Et là je ne parle pas des mérites possibles des intervenants mais de la big picture derrière des événements "populaire". Je trouve dingue de ne pas en tenir compte. Nous n’avons plus l’excuse de l’instantané idéologique si tant est que c’est une excuse.

Les émirs sont tranquilles dans tout les entreprises anglosaxonnes (ou françaises pour la Qatar). Ton analyse du fond est juste mais tu ne vois pas que depuis Laurence d’Arabie, les émirs sont des alliés de choix qui en plus reproduisent parfaitement le comportement oligarchique voulu par les anglosaxons.
 
Non, la tentative de pigeonner vise Chavez, Poutine et l’Iran. Ils ont sans doute prévu que ça dure maximum jusque 2020 pour eux.

Il me semble que les militaires peuvent très bien s’occuper de l’espace et de la recherche. N’est-ce pas eux qui ont développé l’internet en passant par les CI ? Ce n’est jamais qu’un corps fondateur de la nation pour nous protéger de l’impérialisme. C’est le politique qui doit être séparer du militaire plutôt !