rastapopulo

Avant de rêver d’une fin inéluctable qui attend depuis 300 ans, il faudrait connaître le nombre de fois où l’empire britannique a été menacé (protectionnisme et souverainisme des pionniers du Massachusetts, indépendance des USA, Lincoln qui veut libérer l’Asie des britanniques en offrant des locomotives, industrialisation de l’Europe, boom du pétrole absent des colonies britannique en 1900, Bretton Woods et GlassSteagall qui musèle la finance,...) et comment il s’en est sortie (attaque du Massachusetts, infiltration, convois coulés, guerre commerciale, GM, off-shore, jihadisme, guerre,...). D’autant plus que le rôle de refuge pour individualistes et de "phare du monde civilisée" est jouer à merveille par le combo USA/UK aujourd’hui.
 
Sans repères, l’écroulement du $ est vu comme positif par le new age alors que l’avènement du Bancor mâtiné de mise en commun du $, du DM, du juhan et du rouble pour la façade. C’est même déjà certain qu’une tentative d’entre 2 sera tentée, donc une déviance anglosaxonne est déjà assuré ! Lord Mollock Brown organisant le G20 sur la finance ou l’infiltration du Brésil n’est pas anodin.
 
Les anglosaxons ne sont décidément pas des guignoles. Les croire faibles c’est être certain d’être enfumé. Une instabilité, guerre ou crash financier et le monde économique (en ce compris les bénéficiaires de pensions) pleurera pour qu’ils reprennent le contrôle si il n’y a pas une information complète pour de fonder une confiance partagé dans autre chose.
 
J’ai par exemple commis une erreur dans mon 1° poste. George Bolton est bien responsable de la spéculation sur les monnaies dès 1950’ malgré le Bretton Woods mais pas du Libor/Euribor (qui à la base est un système correcte quand il n’est pas manipulé). Tout comme ce n’est pas lui qui a crée l’€ mais Francis Arthur Cockfield (1916-2007) en suivant les préceptes du groupe inter-alpha. r)
 

Les paradis fiscaux se sont développés à partir de la première guerre mondiale, offrat un refuge aux fortunes et revenus fuyant l’effort fiscal exigé à cette époque. Mais Shaxson note que c’est l’invention de l’euromarché dans les années 1950 qui a provoqué la véritable explosion de la finance off-shore. Après-guerre, les mouvements transfrontaliers de capitaux sont sévèrement contrôlés ; les banques n’acceptent des dépôts et n’effectuent des transactions en monnaie étrangère que pour réaliser des opérations spécifiques avec leurs clients.

Pourtant la City londonienne ne tarde pas à trouver une échappatoire. Les banques remplacent la livre sterling par le dollar dans leurs opérations internationales de prêt. Au-lieu de sévir, la Banque d’Angleterre couvre le procédé. Elle considère que ces opérations n’ont pas lieu en Grande-Bretagne et n’ont donc pas à être réglementées. Mais comme cette activité n’a pas lieu dans d’autres pays, ces derniers ne peuvent intervenir. Dorénavant les banques tiennent une double comptabilité, une comptabilité off-shore où aucune des parties n’est britannique et une comptabilité on-shore où au moins l’une des parties contractantes est britannique. Ce vide réglementaire va engendrer un marché qui devient le principal fournisseur mondial de capitaux, un marché débarrassé de toute contrainte réglementaire. Londres, qui vient de perdre son empire colonial, se retrouve à la tête d’un nouvel empire, celui de la financeoff-shore.

http://www.domainepublic.ch/articles/21346

Faudrait étudier à fond un sujet aussi important avant d’émettre un avis :

1° Le manque d’industrie pour prétexter un manque de pouvoir de l’empire britannique n’a pas de sens, ni historiquement, ni actuellement. Il l’est encore moins dans le cas de la City qui n’a jamais eu d’industrie en propre. Jamais. Leur spécialité depuis 300 ans est la redite de l’empire vénitien : manip des cours de métaux précieux, alliance militaires de revers et domination de la finance

2° Libor veut dire... London InterBank Offered !!!!!!!!! En plus, c’est le prédécesseur (et modèle) de l’Euribor, tout deux fondés par... la même personne : George Bolton ! Son Libor/Euribor est d’ailleurs né au Bahamas pour contourner Bretton Woods (qui maintenanait un semblant de limite) et les GlassSteagall (qui maintenait un semblant de limite) ! Emblématique du recyclage de l’empire britannique en paradis offshore dans l’indifférence totale des populations même de tendance socialistes (Lord Keynes est d’ailleurs là pour ça), même actuellement.
http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/histoire/article/comment-la-city-de-londres-a-pris-le-controle-de
http://www.reuters.com/article/2012/08/08/us-banking-libor-change-idUSBRE87702320120808

3° Les sectes saoudi et qatari doivent leur renaissance aux britanniques, quand ce n’est pas les potentats eux même. Sans surprise, les fonds secrets du contrat al yamamah de BAE System a servi aux financement du jihadisme via les Saoud’s. D’ailleurs, le prince Bandar-Bush (le bien nommé), en poste 20 ans aux USA comme ambassadeur, n’est pas étranger au 11 septembre comme le prouve l’interdiction expresse de mettre en cause des officiels saoudiens en justice aux USA et les documents qui prouvent que 2 terroristes on reçu de l’argent depuis des agnets saoudiens.
Une broutille quoi ! 

Qui a enlevé l’indexation des salaires aux français ? C’est comme l’annulation du GlassSteagall qui date de 86 (1° pays d’Europe à revenir à la situation d’avant 29 = France). Je veux bien que Sarko = carlyle, CIA,... (et qu’au niveau militaire c’était plus une catastrophe que la gauche) mais niveau doctrine économique, c’est exactement la même chose.

Pendant ce temps là, la Cour européenne de justice (CEJ) a statué que la Banque centrale européenne (BCE) pourra garder sous le sceau du secret ses dossiers concernant la fameuse entente négociée entre la banque d’affaires new-yorkaise Goldman Sachs et la Grèce en 2002.
 
http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/article/la-court-europeenne-de-justice-prend-le-parti-de.html