A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
...la solidarité si elle est rentabilisée par la sélection naturelle !
mais bon, au-delà de la nature bêbête, il y a la raison, le contrat social, la morale, la compréhension de l’absurdité des guerres (et donc des frontières)... bref, des possibilités de solidarités raisonnées, volontaires et non sélectionnées occasionnellement par la nature.
zemmour est avant tout patriote et bas du front, associe libéralisme à "libéralisme mondialisé" (puisque il pense que ’libéral’ est mal perçu par son public imaginaire)
robin est avant tout patriote et bas du front, associe libéralisme à "non étatisme"
(il doit penser que le libéralisme est bien perçu par son public imaginaire)
par ailleurs, ce dernier réagit aux mots, il aime pas "marxisme", "multiculturalisme", "shoah business", "anti-sionisme" entre autres, et faut le voir quand il y a le tonerre !
Quand je vois ceux qui prétendent comprendre et apprécier les idées de Krishnamurti, et que je compare avec leur essentialisme, leur attachement à leur identité ... etc... je suis dubitatif.